淳熙丁未年（1187年）成都大火事件本末，蔓延到哪些地方 淳熙丁未年夏天五月

淳熙丁未年（1187年）成都大火事件本末，蔓延到哪些地方 淳熙丁未年夏天五月，成都发生大火，焚烧七千户人家。府城有处叫“八阵盘”的集市，俗称是诸葛亮八阵图的营地。居民房屋密集，一烧无遗。当时赵汝愚（字子直）任成都帅守，尽出官府库钱借贷给百姓，救济贫困者。未过数月，从锦江以北到八阵盘，街巷用砖铺砌、绳线规划，焕然一新，宽敞明亮，不再是从前的旧貌。 大火初起时，赵汝愚奏报焚烧千八百家。时任吏部侍郎的章森（字德茂）向皇帝进言：“蜀地有人写信给朝士，称大火从某处烧至某处，延烧几万家，灾情严重。事出意外，于政事何伤？但忠实如赵汝愚却未详尽奏报，为何？”皇帝于是命赵汝愚核实受灾户数及赈济钱粮数目上报。 此前，成都城东有千金堰，灌溉民田十七万亩，历来用竹笼装石修筑，每年征发民夫十一万六千余人，耗费民钱二万三千缗、米三千斛。士人李良仲时任叙州知州，认为劳费过重，建议改用石块。赵汝愚赞同，提议官府出钱十万缗、米三万石，让百姓分五年偿还。有人反对：“筑堤挡水，若堤溃则钱米白费，前人并非没想到，赵公过于锐意行事。”恰逢皇帝因旱灾避殿减膳，命侍从、台谏等官员陈说朝政弊端。十月丙午日，元亨任司农少卿，应诏上言：“成都火灾与守臣何干？蜀帅却欲拆百年古堰，推行个人规划，民情易动，当以静治国，好大喜功不可靠。”皇帝向辅臣出示元亨的奏疏，又提及章森说“成都火灾甚大，事出偶然”，认为奏章内容应前后一致，命赵汝愚审度堰堤改建的长久便利及费用明细。 此后，陈子荣（字大谏）入对，弹劾赵汝愚奏报的受灾数目与朝臣所言不符，且改建堰堤劳民伤财，建议命监司核实。陈子荣素与善类不和，借机攻击赵汝愚。皇帝虽器重赵汝愚，但迫于压力，次日命本路监司与赵汝愚一同核实。七月二十一日，监司吴宗旦私下对作者说：“火灾损失难免虚报，称主户近二千，租房者以万计；改堰为堤是李良仲谬议，刘德修附和，决不可行。”赵汝愚闻之不悦，恰逢陈子荣丁忧去职，九月此事作罢。赵汝愚力求辞职，皇帝批奏挽留。后来张德象任汉嘉太守苛急，因与赵汝愚联姻，被弹劾罢官。十五年四月，元亨六十余岁告老，赵汝愚执政后，元亨等被起用。 作者称：成都从未有过如此大火，赵汝愚在蜀有威严，但柴与之所作《行状》中对火灾的描述支吾失实，故详录本末，以备考证。 详细注释： 一、核心事件与人物 1. 淳熙丁未大火（1187年） - 时间：南宋孝宗淳熙十四年（1187年），“丁未”为干支纪年。 - 地点：成都“八阵盘”集市，传说为诸葛亮八阵图遗址（位于今成都青白江区，实为民间附会）。 - 损失：官方奏报“千八百家”，民间传言“几万家”，反映灾情深重及官民信息差。 2. 赵汝愚（1140-1196） - 身份：字子直，宋宗室，时任成都知府（帅守），后官至右丞相，庆元党禁中被诬陷致死。 - 救灾措施： - 官钱借贷：动用府库资金赈济，体现宋代“荒政”中“以工代赈”雏形。 - 城市重建：“绳引甓布”指用绳线规划街道、用砖铺砌，改善此前密集易燃的居民区布局，增强防火能力。 3. 千金堰改建争议 - 水利工程：千金堰灌溉成都平原十七万亩农田，传统用竹笼装石（“编竹笼石”），易损费工。 - 改革提议：士人李良仲建议“易以石”（改用石块筑堰），赵汝愚支持，计划官府垫付资金，百姓分五年偿还，属宋代“官督民修”水利模式。 - 反对声音：认为石堤成本高、风险大（“水决堤溃则十万缗皆为虚费”），反映保守派与改革派的分歧。 二、官场博弈与舆论冲突 1. 章森（德茂）与元亨的弹劾 - 章森：吏部侍郎，蜀地汉州人，据民间信报质疑赵汝愚瞒报灾情，强调“事出不测于政何伤”，反对过度追究地方官责任。 - 元亨：司农少卿，借旱灾进言，攻击赵汝愚“撤堰筑堤”为“好作为”，主张“以静治国”，代表传统守旧官僚观点。 2. 陈子荣的政治攻击 - 动机：“素不乐善类”，借火灾与堰堤事件弹劾赵汝愚，反映南宋中期党争（后赵汝愚属“道学派”，与反道学势力对立）。 - 争议焦点： - 受灾数目：赵汝愚奏报“千八百家”，陈子荣称“延烧万余户”，涉及地方官是否瞒报。 - 工程利弊：斥改建堰堤为“妄以兴利为言”，要求监司彻查，实质是权力斗争。 3. 监司态度与事件结局 - 吴宗旦（提点刑狱）：私下透露火灾损失“主户近二千，僦居万家”，暗示赵汝愚折中奏报，避免激化矛盾。 - 刘德修（添差参议官）：支持李良仲改堰提议，与保守派对立。 - 结局：因陈子荣丁忧、皇帝挽留，改建工程作罢，赵汝愚暂时留任，但埋下后续罢官伏笔（1196年被贬永州，途中暴卒）。 三、制度与社会背景 1. 宋代荒政与水利制度 - 赈灾流程：地方