在中美经济领域的两轮较量中，目前来看中国是略有优势的。 先看第一轮较量，美国企图率先打压中国的楼市，而中国则想先冲击美国的股市。最终的结果是双方都未能达成目标，谁也没能在这场较量中占据上风。这看似美国对中国楼市的打压和中国对美国股市的冲击都力度不够，但实则这是双方经济结构复杂性以及政策调控起到了一定的缓冲作用。 再看第二轮较量，美国试图对中国的外贸出口进行压制，而中国依然想拉低美国的股市。从数据对比来看，美国纳斯达克指数在一年内从 15000 点攀升至 20000 点，涨幅较标普 500 指数（同期涨幅约 20%，纳斯达克涨幅约 33%）高出不少，但是在短短一个月内又急剧回落到 5000 点，波动异常剧烈。从这个角度，我们可以说中国在这一轮对美国股市的影响上是有一定成效的，相比之下，美国对中国外贸出口的压制，虽然采取了诸多手段，比如提高关税等，但是中国通过拓展新兴市场、加快产业升级等措施，外贸出口并没有受到致命打击，在一定程度上保持了韧性。 有人认为美国对中国外贸出口的压制措施如此强硬，中国外贸肯定不堪一击，可事实并非如此。在对中国外贸出口情况进行现象扫描后发现，虽然部分传统市场出口有所下滑，但是在东盟等新兴市场却有显著增长，这是异常捕捉后的发现，进一步归因分析得出，是中国积极推进 “一带一路” 等合作倡议带来的积极效果。而且通过反事实推演，如果没有这些应对措施，中国外贸出口可能会面临更大困境，所以中国的应对是有效的。 从纳斯达克指数的大幅波动来看，虽然美国股市看似繁荣，可一旦受到冲击，就会出现巨大震荡，这与美国股市高度依赖科技股等少数板块有很大关系。尽管美国一直宣称其金融体系健全，股市稳定，可从这一轮的波动数据来看，并非如此。中国在这两轮较量中，通过合理的政策调控和积极的应对策略，在一定程度上抵御了美国的攻势，并且在对美国股市的影响上取得了一定优势。
