福建厦门，一男子8旬老母亲去世，留下500万拆迁款，大姐和二哥冒出来，要求6兄妹平分500万，男子大怒：我对母亲生养死葬，你们一份孝心都没尽，既不出钱又不出力，凭啥平分？母亲活着时，已经把500万都给我了，这笔钱不是遗产，你们一分都得不到。男子被哥姐一纸诉状告上法庭，法院的判决出乎意料。 4月8日，光明网报道一起500万遗产争夺案，引起关注。 据悉，王老太小脑萎缩后，就一直跟小儿子王小弟一起生活，由他照顾母亲的饮食起居，吃喝拉撒。 但王老太不只王小弟一个儿子，她一生育有6个子女，但晚年只能借上这个小儿子的力。 王小弟对母亲可谓是尽心尽力，王老太的其他5个子女要么不来看望，要么来了也是待一会就走了。 对此，王老太能理解，他们都有自己的小家庭，好在小儿子床前尽孝，嘘寒问暖，她已经心满意足。 这一年，老房拆迁，补偿款可不是个小数目，有500万之多，但这笔钱，并没有让王老太延年益寿，她在小儿子悉心照顾5年后，还是病逝了。 王老太去世后，王小弟一手操办母亲葬礼，母亲生前的生活费，医药费，乃至丧葬费，都是他自己出的钱，其他5兄妹姐弟一分钱没出。 没想到，王老太刚入土为安，王大姐和王二哥就为了500万，和王小弟对簿公堂了。 王大姐和王二哥找到王小弟，要求他拿出替母亲保管的500万遗产，6子女进行平分。 但这只是他们两个人的意思，其中2个姐姐，觉得她们没对母亲床前尽孝，就没资格分遗产，即使分到了她们头上，她们也不好意思要，决定拱手相让给王小弟。 王小弟听了大姐和二哥的提议，就气不打一处来，尽孝时，他们推三阻四，一个比一个躲得远，分钱时，他们倒齐心协力，一个比一个积极，真是此有此理！ 王小弟斩钉截铁拒绝了，他告诉大姐和二哥，什么叫500万由他保管？这笔钱母亲生前做了口头交代，说他孝顺有加，全部送给了他。 如今，这笔钱属于他的私人财产，不属于母亲的遗产了，别说平分了，就是一分钱他们也别想分到了。 再说了，母亲是6子女的妈，凭啥尽孝时，就他一个人，其他5个兄弟姐妹一毛不拔，啥力不出，分钱时，又来主张权利了？没尽义务，何来的权利？ 大姐和二哥一听不愿意了，他们认为，王小弟是母亲的小儿子，他照顾母亲是应该的，没啥可委屈的。 王小弟说母亲把500万都给了他，那是他的片面之词，证据何在？不能红口白牙吧？ 几个人吵作一团，亲情被彻底撕裂，王小弟被大姐和二哥一起告上法庭。 法庭上，王小弟出示了视频证据，视频里，他问母亲是不是把全部拆迁款都留给自己？ 但王老太的回复听不清楚，这样的证据，法庭不予采信。 有人说，有些人为了利益可以六亲不认，也有的人可以为了亲情拱手相让，父母是每一个子女都应该尽孝心。 另外两个女儿主动提出，把她们的遗产份额，分给照顾母亲的弟弟，在我的潜意识里也是这样的，女儿出嫁了，没有回去赡养老人，都是弟弟来养老的，如果是我，我也不会跟弟弟争遗产。 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 王老太的6个子女均为第一顺序继承人，原则上应当均等继承遗产。 但王小弟对母亲尽了主要扶养义务，且与母亲共同生活，符合“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的情形。 相反，王大姐、王二哥等其他5个子女，在母亲生前未能尽到扶养义务，根据法律规定，分配遗产时应当不分或者少分。 法院在判决时，充分考虑了王小弟的扶养付出和其他子女的扶养缺失，对遗产分配比例进行了合理调整。 《民法典》第1124条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 两个姐姐明确表示，放弃继承母亲的遗产份额，并将自己的份额赠与给王小弟。这一行为符合法律关于继承人放弃继承的规定。 继承人放弃继承，应当以书面形式作出表示。 由于两个姐姐放弃了继承权，她们的遗产份额在分配时自然归入了王小弟的份额中。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 王小弟主张母亲生前已将500万拆迁款全部留给自己，但没能提供充分的证据加以证明。 他提供的视频证据中，母亲的回复听不清楚，无法作为有效证据使用，王小弟需要承担举证不能的不利后果。 最终，法院判决王大姐和王大哥各分得50万余元，王二哥分得近90万元，剩余款项由王小弟分得。 信源：光明网 2025-4-8
