兔老师和图里截图这个数学老师 一个比一个抽象，很难想象这个群体系统性的智力问题是怎么被他们自己一步步验证的。
一，【质疑毫无数学常识】
机动车总投保率80%，和汽车投保率95%，和我们论证的保险出险率有什么关联？
如果你想论证机动车中占比接近80%的汽车的交强险出险比例显著高于其他或者低于其他，你可以掏出证据反驳我，我给出的估算符合我在中国保险行业协会行业信息披露中得到的数据，因为相关数据仅供浏览（图3），所以我作为前金融从业者遵循相关证明没掏出来，而是找到公开信息方便你们这个群体查找，不是给你们这个群体的无知做挡箭牌的。
二，【毫无估算能力】
自己写了一堆交强险出险状况，想自定义“事故”，却没能力估算其中不属于事故的【骗保】数量占比，同时漏估【私了】占比，这种数学估算能力，拿来作为反驳，还给不出任何数值性内容，也没有资料查询能力，作为数学老师简直是丢人现眼。
三，【数字敏感性低下，喜欢猜过程】
还是一样的问题，你的信息来源简直闭塞的像文盲，你都知道央广网这个消息公布的来源是【中国保险行业协会】，却没有能力顺着这个已经提供的信息关键词继续搜索下去？
而且这位数学老师对数字非常不敏感，假设按照你的猜测的过程，4亿机动车保有量*11.6%（他竟然能打成11.9%）的2019平移2024（他竟然能打出2025？）概率，应该是4600万赔付，数额差距超过15%竟然没有任何感知，还有脸猜这个过程？
但凡你有任何数字敏感性和搜索能力，都会意识到2024年中国机动车保有量4.53亿，汽车保有量3.53亿。
可怜这个群体里数学最好被大V追捧的数学老师，数字敏感性和数学过程推导相关能力不如小学生。
四，【中文不行还数字不敏感】
数学老师，我说【车损险续保价格系数】你说【保险费率系数】，以此来宣称0.9%应该是0.9，1%-1.2%应该是1-1.2，在小学这叫读题不准，直接0分。
不过哪怕你读题不准，那也应该有点数字敏感性，看看自己的保单上车损险和对应保费那一栏的关系，都不至于蠢成这样
我觉得更可笑的是，那群粉丝没有一个人有能力去回头看，去验证一下自己支持的人说的内容和他反驳的内容是不是一个内容
甚至没有一个懂保险的人告诉他，他以为正确的0.9，1，1.2无单位系数其实是【交强险费率浮动系数】，而不是【保险费率系数】
因为【保险费率系数】和【交强险费率浮动系数】描述的完全是两个截然不同的量，前者是费率占保额的比值，后者是费率的变化量。
通过自己看不懂中文，发明一个数值单位，通过自己对保险行业的无知，定义数值单位的量纲，最后宣称量纲转换错误，中学生数学常识，而他们的粉丝无一指出。
我感觉我前面判断他们中学学历的含金量又一次提高了。
