胆子真大，连军嫂都敢惹！河北邯郸，一名男子无视同事劝告，竟大胆撩拨身为军人妻子的女下属，甚至与她发生了关系。之后，他还直接租了个房子和她同居。可好景不长，不到一年就被她的婆婆发现，赶紧把这事告诉了她的老公。结果，男子被气得对方丈夫报警，最终被判刑1年6个月。（来源：河北省邯郸市中级人民法院） 听说在2018年下半年，女子何某和现役军官关某一见如故，俩人对彼此产生了好感。 2020年11月，何某和关某在双方亲友的见证下步入婚姻殿堂。婚后不久，关某返回部队，而何某则住进了关某父母的家里。 2022年9月，何某进了一家酒店工作，恰巧和运营总监段某在同一个办公室里相识。 认识后，段某主动加了何某的联系方式，经常找何某聊聊，还请他吃饭，想增进一下感情。 那年12月份，正值口罩紧缺的时期，何某偏巧生了病。段某不仅让何某放心住酒店，还冒着被传染的风险，每天送饭、送水和药，陪着何某聊聊，最后成功赢得了他的心。从此，两人常常一起吃饭、聊天，还一起出去旅游。 其他同事觉察到两人的关系挺密切，出于关心提醒段某，何某已婚，还是个军人。但段某却假装不清楚，反问同事：何某真的是军婚吗？ 次年1月初，何某的老公关某从部队回到家，何某对段某说：我老公回来了，咱们以后就别再保持联系了。段某回应说：知道了。 十多天后，等何某的丈夫关某回到部队后，段某又找何某聊天，还时不时约她吃饭，随后在当年的2、3月份，他们发生了关系。 在两人建立关系后，感觉彼此的联系更加亲密，接着又在酒店、段某的租房，以及段某的车上，一共发生了十几次的亲密接触。 当年4月末，段某更是让何某在外边租了一间房子，得知她的公婆都不在家后，便邀请何某和自己同居。 那年9月底，何某的公婆一回到家，就听见她的手机不停地响，忍不住打开一看，居然发现她的手机里全是跟其他男人的暧昧聊天记录。 发现儿媳背叛，何某的婆婆马上把聊天记录截图传到自己手机上，并将这个事儿告知了何某的丈夫关某。 关某立马向部队请了假，飞快地回到家，直奔何某，开始质问她。 何某一开始不太想说，可是关某一直追问，最后还是把她和段某之间的那些事儿都交代了。 损害他人家庭，通常情况下不算犯罪，但是要提醒大家，军人可是一国之柱，保卫国家的关键力量。破坏军人的婚姻，不仅伤害了他们的个人利益，也影响到军队的稳定性。 法律对军人的婚姻给予了特殊的保护。 《国防法》第59条明确指出，军人应该获得社会的尊重，国家会采取有效措施来维护军人的荣誉和人格尊严，并且针对军人的婚姻进行特别保护，遵循法律规定。 《刑法》第259条清楚规定，若明知对方为现役军人的配偶而与之共同生活或成婚的，最高可处以三年以下的有期徒刑或拘留。 关某心里挂念，不认为段某的举动合理，觉得已经可能触犯了法律，所以选择报了警。 接着，段某在民警的电话传唤下，自愿到案，老老实实地交代了自己的罪行，并决定认罪认罚。 不过，案件审理时，段某却在法庭上翻了供，辩称他不清楚何某是军婚，也没有和何某同住，所以不算破坏军婚罪。 根据最高院关于适用《刑事诉讼法》的解释，第96条指出，审查被告人的供述和辩解时，要综合考虑控辩双方提供的所有证据，以及被告人所有的供述和辩解。 如果被告人在庭审中改变供述，但未能合理解释翻供的原因，或者其辩解与案件的其他证据出现矛盾，而其庭前的供述又能与其他证据互相印证的话，这时可以认可他的庭前供述。 如果被告人在庭前的供述和辩解间存在反复，但在法庭上承认了事实，并且能与其他证据相互印证，这种情况下就可以相信他的庭审供述；如果被告在庭前的供述和辩解之间反复变动，庭审中又不承认，且没有其他证据支持他的庭前供述，那就不能采信他之前的说法。 针对本案，段某在庭前的供述，以及何某等人的证词和何某的交易记录，充分展示了段某在明知何某已婚的情况下，依然与其保持不正当关系和同居的事实。此外，段某对其翻供的行为也没给出合理的解释。经过一审法院的审理，最终并未接受段某的辩解，判决其因破坏军婚罪，处以有期徒刑1年6个月。 一审判决下来，段某不服气，立即提出上诉。除了坚持说自己不知道何某已婚，也否认和何某同居，觉得不算破坏军婚罪外，段某还强调自己有自首和认罪认罚的情节，认为原来的判罚太重了。 不过，二审法院审理后觉得，段某在法庭上翻供不算自首，也不符合认罪认罚的条件，因此认为一审的判决没有问题，最终驳回了段某的上诉，维持了原判。 消息说，关某并没有原谅段某，也没原谅何某，还提起了离婚诉讼。 何某的做法也让人厌恶。 作为军嫂，她虽然不算是破坏军婚罪的对象，也不构成破坏军婚罪。她和段某没有以夫妻的身份同居，自然也和重婚罪无关。不过，这样的情况她还是得承担一定的民事责任。 第1087条明确表示，在离婚时，夫妻的共同财产得由双方协商处理；如果协商不成，人民法院会根据财产的具体情况，原则上考虑子女、女方以及无过错方面的权益来做出判决。
