婚外情引发猝死案：见死不救该担何责？ 2016年大连某居民楼里，48岁的周女士瘫坐在地。十分钟前还温存缠绵的情人龚某，此刻正浑身僵硬躺在沙发上。茶几上的止痛药瓶倒扣着，手机屏幕亮着未拨出的120界面。 这段孽缘始于半年前社区交谊舞队。领舞的龚某总把“婚姻不幸“挂在嘴边，周女士被他的体贴蒙了眼。案发当天趁着丈夫外出，两人在客厅饮酒纵情，不料龚某突发剧烈头痛。 “送医院事情就败露了“的念头让周女士选择喂药观察。三小时后，龚某已无生命体征。尸检报告显示突发脑溢血，若及时送医本有生还可能。 法庭上，龚某家属举着抢救时间表质问：“怕丑事败露就看着人死？“索赔120万的诉状里，字字泣血。法官最终认定周女士存在救助义务却故意拖延，判赔12万。 更讽刺的是，周女士丈夫在旁听席全程冷笑。曾经恩爱的夫妻，如今连对视都嫌多余。这场以放纵开头的闹剧，最终用两条人命画上句点。 法律文书网数据显示，近五年婚外情引发的刑案中，23%涉及过失致人死亡。那些藏在阴暗处的欲望，往往在阳光下现出狰狞面目。您觉得这12万赔偿是轻是重？
