订婚强奸案检方认定有实质性关系 这案子已经不是阳高县的事了，关系到这些年频繁发生的所谓“强奸”，法律对强奸的定性和判断取向。
今天，监控的完善、刑侦技术的进步，像过去那种陌生人通过暴力强奸女性的犯罪已经很少了。大部分所谓的强奸案，都是在恋人、情人、朋友、一夜情。如果仅仅以“违背女方意志”和口述来作为强奸案的重要参考依据，那么等于说法律对强奸的定性，充满着极端“唯心主义”。因为意志不是固态不变的，随时都可以根据当事者的心态而改变。
像去年到今年，澳门就抓捕了至少六起，在澳门发生的报警强奸诬告的内地女，情况和内地一些所谓强奸案类似，恋人发生矛盾，处于报复心理；还有女方因男友未能满足其要求报警强奸，甚至还有因嫖资纠纷，女子报警被强奸。。。
在对强奸的判断上，更应该考虑前因后果，而不是单纯的以“违背意志”这种凌磨两可的主观判断。比如，双方发生性关系前，是什么关系？发生性关系，男方是否有主观恶意（两人并未达到要发生性爱的关系那一步）；事后女方的反应。
在大同这案子，如果女方及其家人如此把贞操看的如此重要，为什么要在案发后两天，反复与男方联系，要求房产加名，付完所有彩礼？如果女方及其家人坚决拒绝婚前性行为，那就没有商量的余地，为什么事后对男方提出要求呢？这明摆着就是以强奸为要挟，向男方提出财产要求。
在全社会都默许婚前性行为的大环境下，对强奸的定义却停留在七八十年代的法律逻辑，是不是在立法上就有些问题呢？要不然，就立法，禁止一切婚前性行为。否则，这将是对今后结婚率、出生率持续走低的一次助推
