英国最高法院就性别定义争议作出终审裁定 2025年4月16日，英国最高法院以多数裁决认定，法律语境中的“女性”应限定为“生理出生为女性者”，明确将跨性别群体排除在该定义之外。这一判决终结了苏格兰女权组织“福尔女性苏格兰”（For Women Scotland）与苏格兰政府之间持续五年的法律争议，亦为英国性别政策领域划下关键分界线。 裁决核心与司法逻辑 法院在判决书中援引《2010年平等法案》立法原意，强调“生物性别作为法律分类的客观基础”。主审法官指出，立法机构制定女性专属空间保护条款时，其出发点系基于生理差异可能引发的安全隐患，而非社会性别认同。裁决同时明确，此定义不影响跨性别者依据《2004年性别承认法》获得法定性别变更的权利。 社会反响与争议焦点 支持方代表、福尔女性苏格兰联合主任苏珊·史密斯（Susan Smith）在法院外表示：“裁决重申了生物学现实的基础性，女性专用空间的安全性与尊严不应让位于主观认同。”该组织称，近年苏格兰超60%的庇护所报告过生理男性进入女性专属区域的事件，认为裁决有助于遏制此类争议。 LGBTQ+权益组织则集体谴责裁决“开倒车”。英国跨性别联盟发言人回应称，此判决将导致跨性别女性在就业、医疗等场景面临系统性排斥，并宣布将向欧洲人权法院提起申诉。数据显示，英国2024年针对跨性别者的仇恨犯罪报案量同比上升37%，部分团体担忧裁决可能加剧社会对立。 全球政策语境 此次裁决发生在国际性别政策激烈博弈的背景下。过去三年，美国15个州通过立法限制跨性别青少年医疗干预，欧盟则于2024年通过《性别认同保护指令》。联合国人权事务高级专员办事处曾多次警示，基于生理性别的绝对化定义可能违反国际人权公约。 后续影响观察 法律界关注焦点转向裁决的具体实施边界。爱丁堡大学法学教授玛丽安·克雷格（Marion Craig）分析称，判决并未否定《性别承认法》框架，但可能导致公共机构在性别分类实践中更侧重生物属性。英国平等与人权委员会宣布将于6月发布新版政策指引，届时教育、医疗等领域的实施细则或将引发新一轮博弈。
