一天之间，山西大同案闹得沸沸扬扬，说啥的都有。
千错万错，男方的妈妈都不该把涉及隐私的视频发布到网上。
懂得都懂，很多都是个人隐私，她给律师不就行了吗，非要当成证据满世界的发，结果法院直接训诫她这是侵犯隐私 。
或许有理，也变成没理了。
就算再冤，再委屈，也不能把人家姑娘的私密事抖搂到网上，除了满足了吃瓜群众，啥好处没捞着，有可能还得吃官司 。
舆论能载舟，也能覆舟。妈妈爱子心切能理解，可是真得用对方法。
一天之间，山西大同案闹得沸沸扬扬，说啥的都有。 千错万错，男方的妈妈都不该把涉
微观世界录
2025-04-17 02:58:30
0
阅读：224
用户57xxx93
本有三次机会挽回或者减小危局。第一，婚姻签署条件合同应遵循对等原则，在保证对等原则的前提下，男方可以秉承照顾女方精神做出适当让步。但是本案男方父母在明知女方完全违背平等原则下，几乎是以不平等条约模式签署，李鸿章都不敢这么干。如果明智的当即制止，则完全没有后来无妄之灾。第二，在儿子受到强奸刑事指控被羁押后，在这迫在眉睫的情况下最重要的稳住对方，将儿子从看守所里捞出来，对方已经明确表达只要可以补足彩礼和房产加名，则可撤诉。说明对方仍想获利不想撕票，对方已经释放谈判空间。一旦立案受理，则无任何家事家办的可能性，却以房产加名需要过程而错失时间窗，加名手续复杂，那不能过户吗？不能赠送吗？稳住对方，把孩子先捞出来，别的一切都是次要，最坏损失一套房子也比孩子被判三年刑期强吧？第三，一审判决基本无可转圜，二审法官是已经做出努力对男方境遇表达同情，提出认错缓刑，结果不予接收，二审结果未出，竟然释放起诉一审12名公检法人员，在自己处于劣势却把公检法和原告逼成攻守同盟。
用户10xxx97
[捂脸哭][捂脸哭]