奥巴马和特朗普谁对中国有利？没有对比就没有伤害！别以为现在关税战缺德的特朗普就不如奥巴马，实际上有一个披着羊皮的狼更加危险！ 特朗普上台后，对中国挥出的第一拳就是关税战。 从年初开始，美国接连对从钢铁到消费品的中国商品加征关税，最高税率一度达到145%。这招直接让不少中国出口企业压力山大，供应链也跟着乱了套。 特朗普的逻辑简单粗暴：美国吃亏了，得把制造业弄回国，缩小贸易逆差。他的“美国优先”口号喊得响亮，压根不管全球化那套规则。 对中国来说，这场贸易战确实伤筋动骨，但也逼着产业升级，内需市场被盘活了不少。 更意外的是，特朗普2017年退出TPP，这原本是奥巴马给中国量身定做的经济紧箍咒。结果，中国反倒在RCEP谈判中抓住了主动权。 可别以为奥巴马就比特朗普“友好”。他那八年，表面上笑脸迎人，背地里却给中国布了个大网。2009年，他提出“亚太再平衡”战略，核心就是把中国围在亚太这块棋盘上。 同时，美国把六成海军舰艇调到太平洋，南海巡航搞得热火朝天，美日韩同盟也绑得更紧。经济上，TPP是他的一张王牌，想把中国排除在亚太贸易圈外，让美国来定规则。 而且奥巴马还爱打“价值观”牌，拉拢东南亚国家，试图在意识形态上给中国上眼药。这套“巧实力”组合拳，看似不温不火，实则步步为营，想让中国在国际上动弹不得。 特朗普的直拳和奥巴马的暗箭，其实各有各的厉害。特朗普的政策像一阵狂风，吹得人站不稳，但风过去后，中国反倒在一些领域找到新机会。 比如他退出TPP后，中国推动的“一带一路”在亚太影响力更大，RCEP也在2022年正式生效，成了中国经济的新支点。 奥巴马的布局则像慢性毒药，TPP虽没成，但美日韩的军事合作、美国在南海的动作，都给中国留下了长期压力。 特朗普的关税战让人咬牙，但好歹看得见摸得着；奥巴马的策略却像雾里看花，防不胜防。 到了2020年，中美签了第一阶段贸易协议，特朗普的强硬态度也松了点，证明他更在乎实际利益，不是非要死磕到底。 两位总统的政策，表面看是天差地别，其实都在同一个棋局里下棋。特朗普急着要“赢”，奥巴马想着要“稳”。 对中国来说，应对特朗普的招数得快，应对奥巴马的套路得深。中美关系这盘棋，永远不是简单的博弈。
