《原子科学家公报》文章：特朗普攻击大学的方式将适得其反，损害美国科技竞争力——
目前，美国正面临一个看似枯燥却至关重要的大学间接费用问题。这个问题关系到未来突破性技术是在美国实验室诞生，还是转移到中国等地。
上周，美国能源部将大学的间接费用限制在15%。官方声称此举每年可为纳税人节省4.05亿美元，同时确保资金用于支持科研而不是行政和设施费用。但这一做法非常具有误导性。
首先需要理解“间接费用”的含义。科研实验室的直接成本通常包括设备、材料和人员薪资等，但还涉及许多支撑性成本，如空调、电力、网络、清洁服务、行政支持等，这些是无法直接归属于某个项目的费用，但又是科研得以进行的基础。
大学的间接费用大致分为两类：一类是分摊型费用，如暖通空调（HVAC）、IT支持、建筑维护、图书资源和安全培训；另一类是长期投资，如实验室建设和基础设施升级。
目前，德州农工大学（Texas A&M）的间接费用率为54%。例如，如果一个项目的直接成本为10万美元，大学会额外请求5.4万美元的间接费用，这些费用是通过与政府的谈判得以确认的。
能源部将间接费用限制在15%的决定，将严重影响大学财务。大学可能有三种应对方式：一是将这些支出明确列入科研提案中，但这将增加行政负担，导致效率低下；二是通过提高学费或州政府拨款来弥补差额；三是停止承接能源部的科研项目，导致美国的创新流失，最终将技术研发转移到其他国家，特别是中国。
这种政策最终将以牺牲美国科技领导地位为代价，而无法用金钱衡量的损失将是丧失的创新、消失的产业和全球地位的下降。
飞扬军事[超话] 烽火问鼎计划 热点观点
