北京，一男子结婚一年半后，妻子突然提出了要离婚。男子同意离婚，但他列了一个账单，要求妻子按照账单返还包含30万转账、钻戒对戒及改口费在内的35.8万元彩礼。妻子不同意，认为二人已共同生活了一半年，且其中30万是赠与，其余的也是男子自愿给的，不该归还。在多次协商无果后，男子将妻子告上了法院，要求离婚并要求其退还全部彩礼。法院这样判！
（来源：逐浪新闻）
李先生和张女士经人介绍相识相恋，于2022年10月登记结婚。
婚前，李先生为了表达诚意，给张女士转账30万元，还精心挑选了价值3.5万元的钻戒以及价值1.34万元的对戒。
婚礼上，李先生父母又给了张女士1万元作为改口费，希望小两口能甜甜蜜蜜，长长久久。
在婚礼结束后，李先生和张女士去领取了结婚证。然而夫妻二人婚后的生活并非一帆风顺，二人在日常相处中，总是因各种生活琐事频繁争吵，矛盾不断升级。
2024年2月，张女士实在无法忍受这样的生活，向法院提起了离婚诉讼。
李先生也同意离婚，但他要求张女士退还登记结婚前给的35.84万元。
张女士自然不同意，她认为这些均属于彩礼，而且二人同床共枕1年多，如果全部退还，岂不是让李先生白嫖了？
李先生见张女士一分钱都不肯退，直接将张女士告上了法院。
张女士不服，她辩称李先生婚前给的30万元属于赠与款，并非彩礼。钻戒、对戒和改口费都是对方自愿赠送的，一旦给出就不应该再要回去。
更何况，即便这些都属于彩礼，二人结婚都那么久了，没有退还的道理。
法院会支持李先生的诉请吗？
彩礼是男女双方以结婚为目的，由男方基于当地风俗习惯，给付女方的现金及其他物品。
李先生婚前转给了张女士30万元，赠送了价值3.5万元的钻戒以及1.34万元的对戒，随后不不久二人便举办了婚礼。
由此可见，34.84万元的财物符合以结婚为目的赠与，属于彩礼。
依据《民法典婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
由此可见，李先生想要张女士退还全部彩礼，就必须证明二人登记结婚后，确未共同生活过。
可是李先生并没有提交相应的证据，且李先生承认婚内与张女士多次发生过夫妻关系。
此外，李先生也没有提交证据证明因为给付了彩礼而导致生活困难。
因此，李先生的主张没有事实依据，属于举证不能，应当承担不利后果。
至于改口费，是双方父母认可新人并表达祝福的时候给的，属于对另一方的赠与。
根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
由此可见，这1万元改口费应归张女士个人所有，李先生无权要求返还。
最终，法院考虑到李先生和张女士虽然结婚时间尚短，但二人却有共同生活，再加上张女士自愿退还部分彩礼，故判决同意李先生和张女士离婚，张女士应当返还李先生6万元彩礼。
可是李先生不服气，他认为返还6万元太少，至少也应当返还一半，于是提起上诉。
二审法院经审理后认为：
《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。
但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
本案中，李先生与张女士结婚时间的确较短，且支付的彩礼数额也过高，但是李先生与张女士结婚后一起共同生活过，且已经发生了夫妻关系。
至于双方离婚，是因为性格不和所致，并没有任何一方有出轨行为，不存在过错。
综上，二审法院认为张女士的确应当返还部分彩礼。
结合一审法院的判决，二审法院认为一审认定的事实清楚，判决返还的彩礼数额也合理。
最终，二审法院驳回了李先生的全部诉请。
对此，有网友忍不住吐槽道：“三天离婚退70%，半年退50%，一年半退16%，这才结婚一年，就赚了20多万，这可比去KTV陪侍强多了，还有法官支持，是一门大生意。”
还有网友表示：“法律如果再这样纵容女性下去，只会造成社会捞女现象越来越多，越来越严重，也会造成以后更多的人恐婚。”
对此，您怎么看？
