上海，男子在路上行走时被电瓶车撞成十级伤残，肇事者和男子妻子签订调解协议，一次性赔偿30000元。可男子认为赔太少，对协议不认同，钱花完后起诉肇事者重新赔偿。肇事者气坏了：花完了又让我赔，早干啥去了！
据闽南网4月24日报道，2023年11月，小何在路上行走时，一辆电瓶车抢道不让行人，一头撞到小何身上，小何猝不及防之下被撞得摔了个狗吃屎，趴在地上起不来了。
交警经过现场勘察，认为肇事者陆大叔未礼让行人，负事故的全部责任，小何正常行走不承担任何责任。
随后，小何被送去急救，经过检查，小何被撞骨折，伤情鉴定结果为十级伤残。
这下好了，小何不仅要动手术，还要停工很久不能工作，妻子小邱忙的团团转，不仅要工作照顾家庭，还要去照顾小何。
这次意外，仅仅医疗费就花了30000多元，事后，肇事者陆大叔找过去协商赔偿事宜，因当时小何不能挪动，遂单独与小邱协商。
陆大叔诉苦，称自己家庭条件不好，没有太多钱赔偿。小邱面慈心善，心里很不落忍，最终同意陆大叔一次性赔偿30000元。
于是双方签订了一份《调解协议》，约定陆大叔一次性赔偿小何30000元，双方两清，协议签订完成后，陆大叔当场付给了小邱3万元，小邱给他写了个收据。
然而，小邱谈判完毕后，小何得知只赔了3万非常生气，对于这个赔偿也不认可。
小何认为，自己这次只医疗费就花了30000多，加上营养费、误工费等其他费用，都远远不止3万，自己受了这么大罪，难道就活该了吗？
而且，这次事故还造成了自己十级伤残的后果，只赔偿3万，这是看妻子好说话，把他们两口子当傻子呢！
于是，小何伤好后，于2024年4月将陆大叔起诉了，要求重新确定赔偿数额。
小何认为，协商赔偿的时候，是妻子小邱一个人去的，他根本没同意，而且，这么重的伤只赔3万，显然不合理。因此，妻子小邱未经自己同意和陆大叔签订的《调解协议》应当认定为无效。
对此，陆大叔辩解称，小邱和小何是两口子，妻子自然有权利代表丈夫，自己的赔偿已经完毕，总不能以后钱花完了就找自己要吧？
那么，小邱和陆大叔签订的《调解协议》是否有效，小何的诉求能否得到支持呢？
1、事故发生后，陆大叔应承担事故全部责任。
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
事故发生后，交警认定肇事者陆大叔未礼让行人，负事故的全部责任，小何正常行走不承担任何责任，因此陆大叔应当承担全部赔偿责任。
2、小邱和陆大叔签订的《调解协议》无效。
日常生活中，夫妻之间确实拥有家事代理权，但对于涉及重大财产处分的事项，仍需夫妻双方共同协商决定。
在人身损害赔偿案件中，赔偿数额的确定往往关系到受害者的切身利益和后续生活保障，属于重大事项。小何作为受害者，有权对赔偿数额表达自己的意见和主张。
小邱和陆大叔签订协议后，小何明确表示对赔偿金额不同意，因此，即便小邱和陆大叔已经达成和解，这份协议依然是无效的。
《民法典》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
小何认为赔偿数额过低，明显不符合其实际损失和应得的赔偿，其妻子小邱代替小何签订的协议违背了小何的真实意愿，应当认定无效。
3、陆大叔只赔偿3万元，不符合公平原则。
小何因本次事故造成十级伤残，仅医疗费就花费30000多元，还不包括营养费、误工费等其他合理费用。陆大叔仅赔偿30000元连医疗费都不够，确实难以弥补小何的损失。
《民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
因此陆大叔和小邱签订的协议有违公平原则，应当对小何重新进行赔偿。
最终，法院认为，小邱和陆大叔签协议，并未取得小何的授权，因此，小邱代替小何签订的协议无效。
小邱和陆大叔签订协议后，小何并未亲自向陆大叔提出异议，但却将赔偿款用完了，因此，可以认定小何以行为方式对协议进行了确认。
也就是说，小何以行动方式确认了调解协议的合法性，调解协议生效。但是，该协议意思表示有瑕疵，在利益分配上也存在严重不公，该协议依法可以撤销。
最终，法院认为该协议内容显失公平，判决撤销小邱和陆大叔签订的《调解协议》。
