北京，一网约车司机送乘客到达目的地后，乘客未听其劝阻，直接开门下车，不料撞倒了同方向行驶的电动车，造成了高达两万元的损失，司机认全责但喊冤：乘客、平台也应承担一定比例！网友：快跑，不然你也有责任！
据法治进行时报道，前不久网约车司机袁先生（化名）接到了平台派送的一个单子，要将顾客送到雍和宫大街官书院胡同东口附近。
要知道这个位置人流量茂密，不仅来来往往的行人比较多，而且来往的车辆也不少，出租车、网约车更是数不胜数。
交通比较混乱，但是这个单子既然已经接了，就没有返回的余地，如果返回，平台会扣钱，袁先生便硬着头皮将乘客安全送到了目的地。
到了目的地以后，他发现这里既有大量的停车需求，但是又没有匹配的停车条件，只好将车子开到了附近的非机动车道，找了一个相对安全的地方停了下来，可是周边人流涌动，乘客想要立马下车，袁先生赶紧制止。
提醒乘客要看周边有没有人在开车门，免得造成无法挽回的车祸，结果乘客还是直接开门下了车，万万没想到的是，想啥来啥，这么开门一个动作，竟然将一个正常行驶的电动车给撞倒。
因受害者受伤严重，判定下来的财产损失费，医疗费要两万块钱。
袁先生懵了，这两万块钱可是自己跑几个月车子的钱，虽然他承认自己占非机动车道停车是全责。
但是他认为乘客也要担责任，于是就找到了记者喊冤，希望能够帮自己申诉一下冤案。
他表示，乘客没有听自己的劝阻开门，就有一定的责任，并且还上升到平台，想要了解这种事情发生，平台是不是应该也负责。
对此记者反问道：在你看，需要负责吗？
袁先生顺势发表了自己的看法，在他看来平台也有一定的责任，他吐槽自己工作不易，接了平台派的单子又不能取消，所以他将过错的源头直接上升到平台派单不行。
后来记者去袁先生停车附近走访，发现，那里停车安全隐患比较大，将此视频上传到了网上。
网友们觉得司机就应该是全责：“一看就是应该司机责任 营运车辆司机，就应该知道乘客都什么情况 外侧门永远锁！”
但也有人觉得，司机说的有道理，乘客不听话劝阻下车的话，乘客确实也应该负责，如果司机没有提醒的话，那肯定是司机负全责。
对此您怎么看呢？
