虽然你确实可以说那台机器是瞄准了“小屏性能续航机”这个细分赛道来谋生路，但我还是觉得这个产品定义实在太抽象了。
我始终觉得小屏用户是把握持感、手感放在第一位的。在手感之下的次要需求是重要的外围配置。比如日常体验最显著的IP68、超声波指纹。
所谓性能、续航，既然大屏机能更轻松地做好，甚至还比你更便宜，那我为什么要在小屏机里买这个卖点？
更何况小屏天生就是不适合玩手游的，你看现在大热的几个手游，哪个的UI不是堆得满满的。
如果你要说自己挖出来了外星科技，不说比得过大屏手机吧，你能在外围配置不砍的情况下，把性能和续航搓到大屏平均线上，那确实OK。比如你说你做出来了性能散热比肩K80 Pro，其他尺寸手感比肩小米15的怪物，那我无话可说。
但问题在于你为了强凑那个“小钢炮”卖点，把外围配置砍得几乎不剩了。为了堆电池，做了一个双层主板的“游戏手机”，为了把散热啥的补起来，又把外围配置需要的内部空间疯狂压缩，最后拍照也不行了，解锁也就是一个短焦指纹。
所以真的存在这么一类目标用户吗？明明便宜几百块钱的大屏手机可以在游戏性能和散热方面暴打你这台手机，甚至外围配置还比你齐全。但他们就是喜欢多花几百块钱为你的“小屏手感”买单，然后拿去打游戏？
想打游戏的不会买，想要好手感的不会买，你说自己可以同时满足两个需求点，那我问你，你真的能比小米15或者其他小屏旗舰的游戏体验明显高出一个水平吗？足以覆盖掉用户刚需的那几个外围配置吗？
在我看来，这是一个极其失败的细分产品走向，产品经理异想天开地凑齐了两个本质上矛盾的需求点，但又没有足够的超前技术能力去实现，本质上就是砍掉自己所有的“板”去凑那么一个自以为是的“长板”而已。
这个产品或许的确有人会买单，这个我不意外。但会卖得怎么样，我相信大家都有了判断。从商业角度来看，我还是觉得太抽象了。
