我说实话，在俄罗斯搞恐袭式的偷袭是很有空间的。地广人稀，边境漫长，还是一个管理松

我说实话，在俄罗斯搞恐袭式的偷袭是很有空间的。地广人稀，边境漫长，还是一个管理松散的联邦制国家，加上敌人同文同种，地形也熟悉，这是搞恐袭的天堂。所以没防住也很正常。那么这对战局本身有没有什么战略性的影响呢？基本没有。因为战争这种事，优势方留着一些潜力就是用来干这个的。我当然知道不可能防住你所有的战术，但我手里拥有的你防不住的战术更多。我现在是赢的，这些手段我放着不动。

你要弄出什么好战术来，我一时不好防，我就一边调整我的防守，另一面操起我的手段来加倍的报复。简单来说，让你意识到升级这种手段，对你自身反而是吃亏的。之前你虽然输，但是已经算文明、体面、温柔的输法了，我的要求也算克制的了。而你既然升级战争手段，我也只好升级战争手段，而且我既然付出了更多代价，我的要价当然也会变。这其实就是优势方定义和掌握战争进程的特权——它实际上控制着战争的样式。

我说怎么打，你最好就这么打，这么打你会痛、会输，但你只有这么痛、输的只有这么多，我当然损失也小。你可以选择不这么打，我的损失会变大，但是你就不止这么痛、不止输这么多。而要享有这样的掌控权，要害就是要给对方多少留点本钱，留点想头，让对方对升级战争样式有所顾忌。如果对方过于绝望，觉得反正生不升级都是亡国灭种，那么对方就会不受任何控制。例如哈马斯，例如当年的南北越，例如当年日本侵华。

换言之，乌克兰是在发出一种信号，就是普京给他们留的念想太少了，他们在考虑向非常规作战——即恐袭行动的方向升级了。而俄罗斯要处理这个问题，要害并不在于单纯的做出何种让乌克兰得不偿失的报复，而重点是如何对美、欧做出恰当报复。施加压力，让美、欧感受到俄乌战争继续扩大升级对它们还有更多他们不愿意的影响，从而通过美欧去勒紧乌克兰的缰绳，这对乌克兰的打击远比斩首一两个情报局长要害。而要对美欧施加这种压力，对俄罗斯最好的选择，并不是去对美欧展露什么獠牙，而是进一步加强和中朝伊的合作，尤其是中国。

例如我宣布，考虑到国家安全的需要，俄中开始谈判分享核潜艇技术和航天技术。“国家安全的需要”，懂伐？要么你们满足我国家安全的需要，要么我自己另外想招去满足我国家安全的需要。是勒紧乌克兰的缰绳还是去面对更无声的中国核潜艇，你们思考一下，我下午还要去给俄罗斯联邦内务部队讲话，我先挂了。回头乌克兰奇袭成功了，却被背后的金主严令“不准再这么干了”，啥心情？乌克兰悲愤欲绝，老子不听，不听把你前线卫星关了，让俄罗斯打到第聂伯罗门口去，你听不听？走到哪一步，净结果是俄罗斯损失飞机，乌克兰损失国土。飞机可以再造，国土能再生吗？

说白了，这场战争在美欧禁止乌克兰袭击俄境内目标的那一刻——也就是三年前——结果就已经注定了。因为那一刻就已经证明了俄罗斯手里的筹码足以定义战争规则。它有能力“取消”一切可能导致乌克兰胜利的打法的合法性。所以，这也是普京微妙的地方——俄罗斯对中国的合作密切程度也是被普京勒着缰绳的。中吉乌、图们江、符拉迪沃斯托克、中蒙俄天然气管线、军事技术合作、粮食合作、矿产合作、中印、菲律宾、中印……

在这些合作议题上俄罗斯一直非常克制，雷声大雨点小，那就是备着要拿来压制这类麻烦的筹码。如果一开始就都给了，后面就没有“规则牌”可以打了。站在美欧的角度，让中国得到北风之神核潜艇的技术远比让乌克兰炸掉几架俄罗斯轰炸机严重，它们说服乌克兰的口才好得很。