1968年4月，郭沫若的儿子郭世英被扣押，几天后从四楼房间的窗口摔落，落地时双臂仍被反捆，界定为自杀。 郭世英，1942年出生，是郭沫若的次子。从小就展现出过人的聪慧，家里书香气浓，他自然也耳濡目染，尤其对哲学和文学情有独钟。 到了1968年，他在北京农业大学读书，那是个社会乱成一锅粥的年代，各种思潮你争我夺，年轻人容易被卷进去。 郭世英和朋友一起搞了个刊物，聊了些社会问题，结果触了某些人的霉头。据说这刊物还引起了周恩来的注意，这事儿是福是祸，谁也说不清，但肯定给他招来了麻烦。 那个年代，年轻人的理想往往跟现实撞得头破血流。郭世英有才华、有想法，可惜生不逢时。他的刊物可能让他成了某些势力的眼中钉，但具体是谁、为什么针对他，至今没个准信。 4月的一天，他突然失踪了，家里乱了套，母亲于立群急得不行，催着郭沫若去找周恩来帮忙。可郭沫若见了周恩来，却啥也没说。 几天后，噩耗传来：郭世英从四楼摔下死了，双手还被反绑着，官方一口咬定是自杀。这说法听着就蹊跷，谁自杀会把自己绑起来再跳楼？ 郭世英的死，疑点太多。先说现场：双手被反绑，这怎么看都不像自杀。正常人要跳楼，怎么可能先把自己捆起来？这明显违背常理。 再说背景，他因为刊物得罪了人，又是在那种高压环境下，政治斗争的牺牲品不是没可能。当时的社会风气，动不动就给人扣帽子，年轻人稍微有点出格的想法，就可能被整得很惨。 有人猜，他是被扣押后受不了折磨才跳的，但双手被绑又推翻了这说法。更有人怀疑，他是被故意推下去的，伪装成自杀，掩盖真相。 官方定性是自杀，可这结论站不住脚。那个年代，调查草率得很，很多事不了了之。郭世英的死因没查清楚，也没公开啥证据，就这么匆匆盖棺定论了。 家属没法接受，外界也议论纷纷。有人觉得，这背后可能有政治力量在操作，郭世英只是个棋子，死了也就死了，没人敢深究。可惜，历史资料有限，真相早就埋在时间里了。 郭沫若听到儿子死讯，人都崩溃了。他是疼儿子的，知道郭世英有才又有骨气，可这事儿来得太突然，他也没辙。 作为父亲，他的悲痛是真，但作为公众人物，他的反应却让人摸不着头脑。于立群让他找周恩来帮忙，他去了，却没开口。这是个关键节点，要是他说了，也许能救下儿子，可他为啥沉默了？ 有人说他怕惹麻烦。那个时候，周恩来虽然地位高，但也得小心翼翼，郭沫若要是开口求情，可能会把自己搭进去。 他是大文豪，身份敏感，政治风向不明朗，他不敢赌。还有人说他顾全大局，觉得个人得失比不上国家大事，这种想法在当时挺常见。 可不管啥原因，他没为儿子争取一把，确实让人寒心。外界有批评，说他太软弱，宁可牺牲家庭也不敢硬气一回。但换个角度想想，那年代谁不怕？个人在时代面前，太渺小了。
