新装备的625防空系统进行实弹射击 [并不简单]
可惜据传这些武器刚装备就要撤装了,因为防御不了现代战场上铺天盖地的FPV(将转隶至空军地导部队) [允悲]
主要原因是备弹量太低,摧毁FPV的效率太低 。目前陆军的应对方法是准备列装大量的激光武器+35毫米转膛炮,分别应对小型FPV和中大型无人机 [思考]
个人觉得激光器还是太笨重,持续接战能力也不足,需要开发专门反无人机的无人机系统 [挖鼻]
来自央视
烽火问鼎计划
新装备的625防空系统进行实弹射击 [并不简单]
可惜据传这些武器刚装备就要撤装了,因为防御不了现代战场上铺天盖地的FPV(将转隶至空军地导部队) [允悲]
主要原因是备弹量太低,摧毁FPV的效率太低 。目前陆军的应对方法是准备列装大量的激光武器+35毫米转膛炮,分别应对小型FPV和中大型无人机 [思考]
个人觉得激光器还是太笨重,持续接战能力也不足,需要开发专门反无人机的无人机系统 [挖鼻]
来自央视
烽火问鼎计划
评论列表
作者最新文章
热门分类
军事TOP
军事最新文章
用户10xxx51
可以改成履带式装甲车,备弹量不是问题。
D L M
国产车辆胜在便宜,大量生产,粗糙点无所谓
、光ˇér
当时我就说没用,打普通无人机行,打FPV不行,转向太灵活了。激光武器同样不行,存在同一个问题就是没办法精确瞄准。最好的办法就是大功率电磁干扰!
i++ 回复 06-09 13:17
大量的光纤无人机
无声狂啸 回复 06-13 13:06
现在的先进高炮打FPV和玩一样。唯一问题是FPV太便宜,容易搞饱和攻击。像TB2和掠食者这类大型无人机米帝都饱和不起
000000
25毫米口径对于防御小型多轴无人机来说还是太大了,防御这种无防护小型无人机蜂群攻击,火力持续性远比杀伤力重要,20mm甚至12.7mm都足够了,带弹量还能提升。
用户16xxx78
无人机打无人机
用户10xxx70
当年选型,就是因为625比35炮更能应对无人机
用户10xxx91
要是使用15式坦克底盘,可以做一个使用双联625炮的防空系统,拦截巡航导弹乃至普通的超音速空地导弹都没问题(高超音速级别难一些)
○禁军
这个雷达要是能穿墙,岂不是巷战神器……
用户10xxx91
沙某人不是想进一批防空车吗?把现役的625都给他们吧,敏感的通信类设备换外贸版,其余不做大改动,甩货了吧
用户10xxx91
625拦截空地导弹和飞机还是不错的[滑稽笑]
用户10xxx91
把炮拆了换一门35转膛炮就好,把导弹换好一点的。库存的单兵防空导弹军援俄罗斯。然后把库存的步战车,换一个炮塔改防空战车,仿的bmp-1底盘或者04式这种具有水陆两栖能力的做防空战车正合适。适合水网密布地区作战
萝莉橘子
确实不如单管35转膛炮[敲打]
000000
你发的最后一句话是败笔,什么叫“反无人机的无人机系统”?你发明的概念?你倒是说说具体如何啊?
无声狂啸 回复 06-13 13:10
这技术全世界都在研究。大波波的方案是在大型无人机上装轻机枪打FPV,德国一家初创公司的方案是用小型高速无人机撞击中大型无人机(比如伊朗小摩托)。然而它们现在都只是技术探索,都有巨大的性能和使用环境的局限性。等技术成熟需要再等很多年
000000 回复 无声狂啸 06-13 14:15
嗯,作为一种技术路径来探索没问题,但是我作为外行的个人愚见不太看好这种路线。曾经的“反坦克最好的武器是坦克”这种言论在现代战场已经不适用了。