邻居家办喜事放鞭炮，“吓死”隔壁养殖场200多只小鹅！养殖户：“必须赔偿我的损失

邻居家办喜事放鞭炮，“吓死”隔壁养殖场200多只小鹅！养殖户：“必须赔偿我的损失！”邻居：“办喜事谁家不放鞭炮？你这就是讹人，怎么证明是被鞭炮吓死的？”养殖户无奈报案，派出所介入调解，结果引发争议！   事情发生在5月底。那天清早，老崔像往常一样来到他家自办的小型养殖场，准备给刚买回来不久的一批雏鹅喂食。   谁知刚打开门，就被眼前一幕吓住了——养殖棚里密密麻麻躺着的，竟是大批已经死去或奄奄一息的小鹅！   老崔顿时傻了眼。200多只雏鹅，刚买回来不到一周，每只成本价三四十元，加上人工、防疫和饲料的费用，损失怎么也得上万元。   他立刻检查饲料、饮水、棚内温度，但一切正常。那这些鹅，是怎么死的？   正当老崔一头雾水时，村里人说话了：“你不知道啊？你隔壁老刘家今天儿子结婚，早晨放了老长一挂鞭炮，震天响的，听着都打颤。你这雏鹅，是不是给吓死的？”   这句话像点醒梦中人一样，让老崔立刻回过味来。他回想了一下——确实，那天凌晨五点多，他在床上就被一连串的鞭炮声吵醒，整整响了五六分钟。   想到自家雏鹅才几天大，神经脆弱，一受惊很容易出问题，他顿时有了主意。   老崔气冲冲地找到邻居老刘，说：“你家今天放鞭炮，把我棚子里的雏鹅都吓死了，这事你得给个说法！”   谁知老刘一听就不干了，摆手反驳：“你这不是讹人吗？我们家办喜事，放鞭炮是常规操作，谁家结婚不放炮？你说你的小鹅是我家的炮吓死的，有证据吗？”   两人你一句我一句，很快就吵了起来，邻里围观，劝也劝不住。无奈之下，老崔报警，请派出所民警出面协调。   派出所民警接警后，当天就赶到现场勘查，并调取了老崔家门口和养殖棚附近的监控。   果然，从视频中清晰可见：凌晨五点二十分左右，邻居家开始集中燃放长串鞭炮，持续五分多钟，爆炸声极其密集。   而几分钟后，养殖棚内监控显示，雏鹅开始躁动，很多小鹅因惊吓四处乱撞，有的甚至撞墙、踩踏，现场十分混乱。   经过进一步调查和走访，民警确认，雏鹅死亡确实与鞭炮声存在时间上的直接关联，且当时未见其他可导致大规模死亡的因素。   因此初步认定，邻居家的燃放行为虽属传统喜庆活动，但在知晓附近有养殖场的前提下，未加控制音量和距离，确实存在一定过失。   在派出所的组织下，双方坐下来进行了调解。老崔一开始坚持全额赔偿，声称损失近两万元；而老刘则认为这不是故意行为，顶多承担部分责任。   经过一番磋商，最后双方达成一致：老刘一次性赔偿老崔人民币16000元，双方就此和解，不再追究法律责任。   这场因为“鞭炮”引发的争议终于画上了句号，但此事在村里却成了大家热议的话题。   有村民觉得老崔不讲情面：“人家孩子结婚，放炮是惯例，怎么可能想到会吓死小鹅？”也有人支持老崔：“办喜事是喜事，可也不能干扰别人生活，更不能造成损失。”   事实上，这并非个案。近年来，由于农村办喜事放鞭炮引发的纠纷屡见不鲜，尤其是在邻近学校、医院、养殖场的地方。过度燃放、缺乏提醒或协商，往往容易引发不必要的矛盾。   对于这类事件，法律其实也有明确规定。   而放鞭炮造成邻居养殖动物惊吓致死，若能证明确与燃放行为存在因果关系，放炮者就需要承担相应责任。   这次事件的调解结果虽然让双方暂时息事宁人，但也敲响了警钟。农村的传统习俗固然值得传承，但也要与现代社会的安全、环保和邻里和谐相适应。   放鞭炮并不是“理所当然”，尤其是在特殊场所和时段，更需要多一份考虑、多一点沟通。   老崔事后也说：“我不是故意要找麻烦，也不是跟邻居过不去，我养鹅是我的生活，损失太大我也吃不消。   以后村里谁家办事，提前说一声，我就能把鹅转一转，或者做好防护，不至于又出这种事。”   而老刘则表示：“以后我们也长记性了，谁家再办事，都得先打听打听周围有没有特殊情况，别再惹出这档子事。”   一场喜事，演变成一场邻里纷争，最后还得靠民警来调解才算了结，从中我们看到的是传统与现代之间的碰撞，也是人与人之间该有的理解与尊重。   毕竟，喜事不该变成闹心事，邻里更应相处和谐。