重庆，女子每个月工资只有4000元，15岁的儿子要她买苹果的手机，为了哄儿子开心，她不惜花了5600元给儿子买了一部，结果才过了半个月，儿子就拿手机换了一台价值2000元的摩托车，女子觉得这不公平，她怪店主欺骗未成年人，她要要回手机。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 重庆有个杨女士，工资每个月才4000块钱，生活也挺紧巴。 她有个15岁的儿子，这孩子青春期，啥都想买，特别是看上了苹果手机。 苹果手机可不便宜，最新款一台就得五六千块钱。 杨女士知道自己工资不高，可想儿子开心，就咬咬牙，花了5600元给他买了部苹果手机。 杨女士花这钱也不是大手大脚，毕竟一个月才4000，花了5600买手机已经超预算了，她也挺心疼的。但她觉得儿子开心最重要，没多想就买了。 买了手机不到半个月，杨女士发现情况不对劲了。 儿子把那部手机给换成了一辆二手摩托车。可这辆摩托车值2000块钱，远远不及手机的5600元。 杨女士听到这个消息，心里那个急啊，觉得不公平。 她心想，我自己月薪才4000，买部手机就花了5600，结果儿子居然用手机换了辆2000块的二手摩托车，这不是亏大了？ 儿子根本不懂东西的价值。 更让她生气的是，换手机的地方是一家二手交易店铺，卖二手手机也卖二手车的那种。 她觉得这店主肯定欺骗了她儿子，利用儿子不懂事，把手机压价换了便宜货。 于是她找到店主，要把手机要回来，觉得这交易根本不公平。 她说店主欺负未成年人，不应该让她儿子用高价手机换个低价摩托车。 店主却说话很干脆，交易是双方自愿的，手机用了半个月，已经不值原价了，二手交易就是这样，手机用过了，价值缩水不少，2000元换摩托车也不算亏。 店主说没骗谁，也没坑谁，都是公平交易。 法律上，15岁的孩子属于“限制民事行为能力人”，就是说他不能完全独立做大买卖，但对一些小额、日常的东西，还是有一定购买权的。 不过这手机价格这么高，已经超过了日常消费的范畴了。 再加上换手机的二手摩托车价格差距这么大，很可能构成“显失公平”，也就是交易价格严重偏离正常市场价，一方明显亏了。 杨女士想用法律手段让这笔交易无效，或者把手机要回来。 根据《民法典》，她是可以申请撤销这笔交易的，但不是说说就能撤销的。 她得走法院或者仲裁程序，让法官来判断这交易到底公平不公平，儿子有没有被欺骗，店主有没有违法。 这过程可没那么简单。法院会看很多因素，手机用了多久，手机和摩托车的市场价差距，儿子当时是不是清楚交易情况，店主有没有故意坑蒙拐骗。 毕竟手机已经换走，摩托车也可能转手了，光凭嘴说没用，得有证据。 再说了，就算法院判杨女士赢，店主也不一定得把手机还回去，可能要赔偿差价，或者其他补偿。 法律解决这种事情，时间长，精力大，没那么快见效。 其实很多家长遇到青春期孩子要买贵重东西，没办法满足又怕孩子不高兴，只能妥协。 买回来后孩子又不珍惜，甚至做出让家长心碎的事，比如随便换掉、卖掉，家长心疼钱更心疼感情。 其实，这件事提醒我们，家长和孩子之间，光用钱买东西哄孩子开心并不是长久之计。 孩子得懂点经济常识，知道东西值多少钱，懂得珍惜。 家长也要慢慢教，不能光满足表面愿望，忽视了孩子的价值观和理财观。 还有，二手市场交易一定要谨慎，特别是涉及未成年人和高价商品。 家长如果发现孩子参与这种交易，要及时沟通，必要时介入，防止孩子被坑。 法律是最后的保障，但不能指望走法律程序解决所有问题。 家长和孩子多交流，多理解，多沟通，才是解决这类问题的根本办法。 这件事说明，青春期孩子爱玩的天性和家长经济实力差距，往往导致家庭矛盾。 理性消费和耐心沟通，是避免麻烦的最好办法。 花钱买的“快乐”，如果不懂得珍惜，最后只会变成一场纠纷和伤心。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源:重庆天天630—2025年6月10日
