美国多地爆发大规模抗议游行美国的大规模游行示威虽常以激烈形式吸引全球关注，但其本质始终难以突破体制框架形成革命力量。但是这些大游行却是雷声大雨点小，没有任何实质意义，根本不可能形成一股革命力量。
许多参与者并非出于对核心诉求的坚定信念，而是为了在游行中获取其他利益，如逃学、逃工作，或觉得游行像聚会一样有趣。这些游行示威游行示威呈现出分散、无组织、自发性的特点，缺乏明确的革命纲领和行动策略，难以持续推动变革。
另外，美国政府对这种游行示威的渗透程度和控制力度，也决定了这些游行虎头蛇尾。
首先，美国每年数万亿美元的年度军警开支支持国民警卫队配备 MRAP 反地雷装甲车等装备，FBI 的“反恐”监控名单覆盖 90% 激进组织，NSA 的“棱镜计划”实现全民通讯监控。法律体系则通过《反煽动叛乱法》《爱国者法案》将革命组织定性为恐怖主义，2017 年《反蒙面法》直接瓦解了“占领华尔街”运动的组织基础。
其次，美国当权者通过局部改革与利益交换将社会矛盾转化为选举博弈。民主党推动的《保护组织权法》通过工会 8000 万美元政治献金换取通过，实质是将工人运动纳入体制轨道；共和党则以“法律与秩序”为旗号，通过强化执法换取保守选民支持，如特朗普政府在洛杉矶骚乱中调派国民警卫队与海军陆战队，既镇压抗议又巩固基本盘。
华尔街向种族平等组织捐款 30 亿美元，换取 BLM 运动领袖放弃「削减警察预算」等激进诉求；类似地，校园抗议活动常被极左翼财团资助，但其议题（如支持巴勒斯坦）被引导为选举动员工具，而非挑战资本主义核心。
美国社会矛盾（种族冲突、贫富分化、政治极化）持续沸腾，但美国政府通过各种手段确保其始终维持在「高压锅」状态 —— 压力周期性释放却无法突破临界点。未来，若全球去美元化进程加速、美国霸权相对衰落，国内阶级矛盾可能激化，但短期内，游行示威仍将是体制内的「安全阀」，而非革命的导火索。
