重庆，5旬半路夫妻因家庭琐事闹矛盾，丈夫提出和平离婚，婚后的房子一人一半。妻子同意离婚，但是认为谁提出离婚，谁就得净身出户。因协商未果，丈夫向记者求助，欲让记者给妻子普及普及法律知识！那是不是“谁先提出离婚，谁就得净身出户？”
据重庆天天630报道，53岁男子张某与妻子均系二婚，结婚至今已经15年，也未生育孩子。婚前，张某与前妻生育一女，张某的妻子与前夫则没有生育孩子。
张某是一名家具安装工人，与妻子结婚后，妻子负责打下手。
因为性子比较急，张某总是嫌弃妻子手脚不麻利，看妻子爱犟嘴，还辱骂妻子。
又因妻子文化程度低，担心妻子被骗，还把家庭收入牢牢控制在自己的手里。
对此，张某的妻子觉得很委屈，认为无论如何，张某都不能说脏话，张某上班，自己也跟着上班，自己想买点东西都不行！指责张某的控制欲太强。
因为这些矛盾，张某与妻子双方时常因为琐事发生争吵，不久前，更是大打出手，闹到了派出所。
而后，张某认为如果自己妻子的性格不改，不如和平离婚，各自安好，家里的主要财产只有一套婚后的房子，可以与妻子平分。
对此，张某的妻子则表示可以离婚，但是也提出一个条件，表示谁先提出离婚，谁就得净身出户。
张某懵了，认为自己不抽烟、不喝酒、不打牌，如果说有什么坏的毛病，自己离婚净身出户没话说，现在自己什么坏毛病都没有，妻子要求自己净身出户就是在无理取闹。
与妻子多次协商未果后，张某向记者求助，欲让记者给妻子普及普及法律知识！
那是不是“谁先提出离婚，谁就得净身出户？”
答案是否定的！
《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
离婚自由与结婚自由一样，均属于公民的合法权利。
法律上并没有谁先提出离婚，谁就得净身出户的说法，即便夫妻双方达成相应的约定，也会因为限制了离婚自由而无效。
此外，还应当注意的是，《民法典》第1087条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
具体到本案，也就是说，即便张某存在重婚、家暴、吸毒、婚外情等等情况，导致离婚时，也只可以适当少分财产，而不是净身出户。
最后，到底有没有让另一方净身出户的方式？
答案是有且只有一种！即说服对方，让对方心甘情愿地放弃所有财产。
可问题来了，都要离婚了，已经没有感情了，谁还会自愿净身出户？
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
