德媒点名批评中国！在中美达成框架性协议之后，6月14日，德媒刊文表示，中美伦敦谈判的结果暂时令各方如释重负，但这场关于稀土的角力，却使欧美高度依赖中国的尴尬现实暴露无遗。 德媒还以“政治施压工具”指责中国的稀土政策，在中美伦敦谈判达成框架协议的背景下，这种批评更像是对自身战略失误的无奈宣泄，也是对我们合理反击的无端抹黑。 作为全球稀土供应链的核心节点，中国掌握着全球69.2%的稀土产量和92%的精炼能力，这一地位并非偶然。从稀土开采到分离提纯，中国用数十年时间才构建起全产业链优势。 德媒所谓“政治施压工具”的指控，本质上是对国际经贸规则的双重标准。而翻开历史长卷，资源政治化的始作俑者正是西方国家。 1973年阿拉伯国家石油禁运引发全球危机，美国通过《美墨加协定》整合矿产供应链，甚至现在还要求乌克兰以稀土资源抵偿军事援助。 特朗普政府还通过“矿产换安全”协议，试图掌控刚果（金）60%的钴矿开采权，并联合盟友构建“去中国化”供应链网络。这种将资源获取与地缘政治捆绑的做法，与德媒指责中国的“政治施压”如出一辙。 正如国际能源署报告指出，石墨、钴、稀土等关键矿物的地缘政治风险主要源于少数国家的垄断控制，而中国的管制政策恰恰是对这种垄断格局的必要回应。 值得关注的是，中国稀土政策始终保持着战略克制。商务部已依法批准一定数量的合规出口申请，并建立常态化磋商机制。这种“有保有压”的策略，既维护了国家安全，又保障了全球产业链的合理需求。 反观美国，其对华芯片制裁、技术封锁等措施，才是真正将经贸问题政治化的典型例证。 当德媒抱怨“依赖中国”时，不妨看看美国70%的稀土化合物进口自中国的现实，以及欧洲在能源危机中对美国液化天然气的依赖。真正需要反思的，是西方长期以来将资源作为地缘政治工具的思维定式。 在这场没有硝烟的战争中，中国稀土政策展现出的不仅是产业实力，更是大国担当。正如商务部所言，中方愿与各国加强出口管制沟通对话，促进便利合规贸易。 这种开放姿态，与西方的零和博弈形成了鲜明对比。
