江苏太仓的案例中，盛某和祝某吵架，导致祝某高血压引发脑出血，一年后复发死亡。法院判决盛某赔偿4.8万元，认为第一次争吵有责任，但死亡是多次复发的结果，可能责任比例较低。而摘要7中的无锡案例，法院判决邻居承担15%的赔偿责任，赔偿17.2万，因为争吵诱发动脉瘤破裂，但死者自身也有高血压的过错。
要注意两者时间点，摘要6中的事件发生在2021年，死亡在2023年，法院判决有责任。而用户问的是吵架后一年是否要赔偿，这和摘要6的情况相符。另外，需要确认法律条文，主要涉及侵权责任，根据《民法典》第1165条，过错责任原则，以及被侵权人自身过错减轻责任的情况。
此外，还要考虑因果关系，争吵和死亡之间是否有直接或间接的联系。参考内容中的案例均认为情绪激动导致血压升高，诱发疾病，存在一定因果关系，因此判决部分赔偿。最后要综合这些因素，给出用户回答，说明可能的赔偿责任和比例，以及法院会考虑的因素。
