6月15日，北京一位大爷在雨天遛狗时，因抄近路走公园绿地而滑倒，结果摔成了2级伤残。这起意外引发了关于责任归属的争议，也让法院陷入了两难的境地。
事情发生在2023年9月9日，闫大爷带着小狗去公园散步。那天天气不太好，下起了毛毛雨，但大爷有备而来，撑着伞继续前行。走着走着，他突然想上厕所，于是去了公园内部的卫生间。等他出来时，雨越下越大，他发现了一条近路——那是一条被踩踏出来的绿地小路。大爷心想，抄近路能早点回家，于是决定冒险一试。
然而，这条小路平时就不太好走，下雨后更是泥泞湿滑。闫大爷年纪大了，腰腿也不好，没走几步就后悔了。但当他想退回去时，才发现无论前进还是后退，都得走一段路。无奈之下，他只能硬着头皮往前走。果不其然，没走多远，他就脚下一滑，重重地摔倒在地，雨伞也飞了出去。
大爷摔得不轻，浑身剧痛，挣扎着想爬起来，但几次都失败了。公园里空无一人，他只能大声呼救，最终失去意识，被人发现后送往医院。经鉴定，他摔成了2级伤残，治疗花费了不少钱。
闫大爷出院后，越想越气，觉得是公园的绿地维护不到位才导致他摔倒。于是，他将公园管理处告上法庭，索赔6900多元。公园管理处则喊冤，称那条小路不是正式通道，公园也无法控制行人踩踏绿地。
法院调查后发现，公园绿地属于开放式，那条小路确实是被人为踩踏出来的，且周围没有警示标识。法院认为，公园管理处对绿地中的小路放任不管，没有尽到安全保障义务，存在一定过错，应承担10%的责任，赔偿690元。而闫大爷作为成年人，明知绿地湿滑，却仍选择抄近路，自身存在重大过错，应承担主要责任。
这起事件在网络上引发了热议。有人认为，公园绿地禁止踩踏是常识，大爷明知危险却偏要抄近路，责任应自负。但也有人觉得，公园没有做好安全提醒，判决赔钱合情合理。至于大爷是不是在“倚老卖老”，就留给大家来评说吧！
