北京，44岁男子与58岁女子恋爱同居8年后提分手，女子自知身患癌症同意分手，并拿出5万元分手费。岂料男子竟然以不当得利为由将女子起诉至法院，要求归还8年来转账给女子的37万元。女子的代理律师整理材料后得知真相，法院开庭当天又发生状况，法院最终这样解决！ 据大象新闻6月18日报道，男女双方恋爱期间的转账消费，男方竟然认为女方是获得了利益，以不当得利起诉女方返还，让人大跌眼镜，好在最终的解决办法让人很欣慰。 2017年张女士在网上结识了小她14岁的男子，一番深入了解后对彼此产生了感情，没多久就确认了恋爱关系。 张女士十分珍惜这段来之不易的感情，而且当时的她已经50岁了，特别渴望家庭的温暖，于是在确认恋爱关系后，就邀请男友跟她住在一起。 男友对于张女士的邀约自然是欣然接受，于是两个人就开始同居生活，日子过得跟正常的小两口无二。 可好日子还没过多久，2020年张女士就被诊断出患有乳腺癌，而且其自身还有一些疾病，热恋瞬间就变成了相依为命，好在男友没有嫌弃，也没有离开。 不仅如此，男友在2021年开始就不断给张女士转账，有时几百，有时甚至上万元。男友是很想跟张女士走进婚姻的殿堂的，所以对于共同生活，他也想承担起责任。 本来是张女士对男友无微不至的照顾，但是张女士生病后，反而是男友照顾张女士多一点。但是张女士也没有亏待过男友，在男友车祸住院期间，还是对他体贴入微的照顾着。 男友的不离不弃让张女士很感动，两个人携手走过8个年头，本以为日子还会继续下去，却没想到在2025年初，男友突然提出分手。 张女士深知自己疾病缠身，在拖下去对于男友来说是一种负担，于是选择和平分手，给了男友一笔分手费5万元。 男友拿到5万元后就离开了两个人居住的家，回头就把张女士告上了法庭，说张女士以不当得利的手段获得了他转账的37万元，要求张女士返还。 张女士拿到法院传票的时候整个人都傻眼了，她都不知道男友曾经转账过这么多钱，直到代理律师拿到银行流水的时候，张女士才恍然大悟。 男友是从2021年开始给张女士转账的，那时两个人已经同居在一起4年多了。因为平时两个人的花销都是共同的，所以张女士对于男友的转账并没有特别的注意。 仔仔细细算下来，男友还真的给张女士转账了37万元。 按照男友的说法，他是以结婚为目的跟张女士在交往，所以给张女士转账的37万元属于是一种彩礼。如今双方分手，结婚意愿未达成，所以才起诉要求张女士返还37万元。 根据《最高法关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第5条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 张女士跟男友的确没有办理过结婚登记手续，若是能够证明37万是彩礼的话，那么按照相关规定的确可以要求返还，但要共同花费的金额。 但是张女士却表示男友并没有明确表示过转账是在给彩礼，而且也没有提过想要结婚的想法，甚至在2025年分手的时候，都是男友提出的，所以张女士并不认可37万是彩礼。 还有一点，就是男友在转账后，跟张女士的日常消费仍然是捆绑在一起的，很多日常开销都是用的同一个账户支出，所以无法分辨共同支出到底有多少。 男友在同居8年间自己也花费了不少，骑电动车与他人发生多次碰撞，多次入院治疗，都是张女士拿钱给医治的，若是细算下来，那么37万也被男友给挥霍光了。 根据《民法典》第985条的规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付； (二)债务到期之前的清偿； (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。 男友认为张女士取得37万属于不当得利，应该返还给他。但是从双方的银行流水以及分手后张女士还给了5万元分手费来看，张女士完全是在倒贴，哪来的得利呢？ 在开庭的当天，张女士跟代理律师早早赶往法院，却迟迟没有看到男友出庭。 根据《民事诉讼法》第146条的规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 男友身为原告，却在开庭当天不到庭应诉。法院根据相关规定，按撤诉处理，白白折腾了一大圈。 张女士为了爱情蒙蔽了双眼，同居8年都没有看清男友的真面目，好在男友主动提出分手。5万元的分手费看清一个人，总比搭进去一辈子要强，你怎么看待张女士的遭遇呢？
