看样子又被沈逸说中了：美国需要的是另外一个巴列维政权；内坦尼亚胡也放言，伊朗必须“政权·更迭”。这几天，礼萨·巴列维实在是跳得欢，毕竟被CIA“养兵千日”，也快要到“用在一时”的时候了。
中东地区的研究者或许会说，“别闹了，巴列维王朝的恶行，伊朗人民记忆深刻，只有稍稍上点年纪的，都不会忘记巴列维之恶，不可能接受巴列维复辟！”他们说得似乎也没错，但游戏规则从来不是由失败者写书的。
就在今天，美国已经给伊朗下了最后通牒，包括两项内容：“不许向以色列投弹和无条件投降。”，虽然哈梅内伊的回应很刚，但他毕竟是位罹癌的八旬老人，恐怕早已心有余而力不足。所以，没人知道现下的伊朗抵抗意志如何，会不会一觉醒来，伊朗已经丝滑的跪下！果真如此的话，礼萨·巴列维重掌伊朗是大概率事件，几乎没有意外。
我们甚至可以预见巴列维治下伊朗的短期以及长期的未来：短期内，若伊朗投降，美以速胜，巴列维将在美军保护下组建傀儡政府，但控制力不出德黑兰，地方武装割据烽火四起；长期伊朗则沦为“中东巴尔干”，被列强瓜分势力范围（美控油田、俄占通道、土沙割地），民众沦为大国博弈的耗材。
唯一曙光就只剩下，哈梅内伊面对革命卫队高层已经被“团灭”的现实，哪怕是权宜之下，重新重用民间有高度人气的强硬派内贾德 ，并在内贾德等本土势力领导下，以“救亡图存”为旗帜凝聚力量，避免国家彻底碎片化。
如果伊朗人民不想自己国家被列强大卸八块，当前政府“卫国战争”叙事存在严重缺陷——它只强调抵抗以色列的“侵略”，却未告之民众战败后国家彻底解体的真实代价。要动员起全民殊死一搏，必须将“亡国灭种”的系统性危机具象化，让民众彻底看清“战败不是政权更迭，而是文明根基的毁灭”，重新构建更具穿透力的危机叙事框架。
为什么要重建危机叙事构架？因为人民无感于空洞的口号，在空袭中街头狂欢、涂鸦辱骂领袖，将导弹爆炸当烟花庆祝，就足以显示“卫国”叙事与民众真实焦虑脱节。
其次，他们甚至认为遇袭的核科学家、将领均属特权阶层，而平民在制裁中挣扎生存，官方由始至终未能建立“命运共同体”认知。
比起唱高调，人民更担忧的是经济崩溃（里亚尔贬值90%）和生存危机，而非抽象“主权”。可悲的是，政府一直以来回避回答：若战败，面包价格会涨多少倍？子女会被迫为外国傀儡政权当兵吗？故乡会变成新殖民公司的油田吗？这不行啊！
所以，要调动起人民的积极性，必须勇于揭露战败的真相，告诉他们，战败或投降不仅仅是“政权更迭”，而是“文明肢解”。告诉他们，美国智库“新中东项目”早已写完了伊朗战败后的瓜分方案：
胡齐斯坦省（占全国90%的油田）→美国+沙特； 阿塞拜疆地区（里海通道+天然气田）→土耳其； 锡斯坦-俾路支（中伊经济走廊枢纽）→巴基斯坦+阿联酋； 库尔德斯坦（牵制土耳其的棋子）→以色列。
唯有将“国家分裂”的解剖图摊在每个家庭餐桌上，让民众看清血管里流淌的不是血液而是石油——列强要抽干的正是这一切——才能激发真正的“殉道决心”。否则，空洞的“反以”口号终将被现实的饥饿击碎，而伊朗将重蹈奥斯曼帝国被肢解的覆辙。
当权者如若不想自己的国家沦为任人宰割的羔羊，就必须建构起用“文明生死战”替代“卫国战争”的、新的叙事框架，必须告之人民两个问题：
（1）为什么投降比死亡更可怕？（文明断子绝孙 vs 个体牺牲）
（2）为什么巴列维复辟是“慢性种族灭绝”？（文化清洗需要三代人完成）
伊朗人民必须清醒地知道：伊朗真正的危机不是以色列的导弹，而是民众尚未意识到战败等于文明灭绝。要么凝聚，要么消亡——这一次，伊朗已经没有中间道路，告诉他们：
“这不是政权之争，而是文明存亡之战！败者将失去语言、信仰与祖先的土地——我们将成为自己国土上的难民！”
而当伊朗青年在防空洞跳舞解压时，他们需要被警醒：这可能是波斯文明最后的狂欢。
