一条狗命很值钱吗？北京女子竟然为了一条狗辞职，追查凶手900天，你们会不会觉得这

一条狗命很值钱吗？北京女子竟然为了一条狗辞职，追查凶手900天，你们会不会觉得这名女子智商有问题，这么多钱给一条狗打官司？一把岁数了内心还这么敏感。

那么到底是怎么回事呢？接下来让我们一起看看事件的经过吧。

这名女子叫做Penny，她给爱犬取名为Papi。

papi是一只陪伴了她13年的柯基犬，在2022年的9月，小区业主张某投毒，导致papi死亡。

不仅如此，小区内还有9只狗、2只猫，也死在了张某的剧毒鼠药下。

而张某投毒的原因仅仅是他的三轮车被狗撒过尿，还有他的孙女不喜欢狗，害怕狗。

Penny对此感到非常愤怒，她果断放弃了工作，自学法律，联合其他的受害者搜集证据。

迫于无奈，警方最后以“投放危险物质罪”对张某进行立案。

然而到了今天，案件还没有判决，法院7次延期审理，正义迟迟未到。     那为什么会出现这样的情况呢？

其实在我国的法律下，宠物只是被当做一类“财产”，并没有受到很大重视。

这意味着什么呢？

即使Penny胜诉了，也只能赔偿她几千元，也就是买Papi时的市场价值。

那女子这样的行为是不是太“愚蠢”了？为了这区区的几千块钱，追查凶手900天，还要打官司。

其实不然，对她而言，Papi是家人，是13年的陪伴，是无法用金钱衡量的情感寄托。  

而且我也认为，投毒的行为太恶劣，不仅危害了宠物，还有可能误伤儿童。如果是几岁的小孩吃了，那又该如何？

也有部分指责养Penny养狗为什么不拴绳？甚至还有人说：“不文明养狗，活该狗被毒死。”  

回归正轨，Penny的案件之所以这么难维权，其实核心就在于，狗狗是“非人类生命”，法律对此重视度不够。

如果法律只承认宠物是“财产”，那么类似的案件永远无法真正解决。  

但是如果法律又过度保护宠物的权益，又可能出现“狗权是否高于人权”的问题，这很容易导致养狗人更加肆无忌惮。

所以法律如何抉择，这是一个两难的问题。

你们觉得这起案件该如何判决？你们对女子此类行为怎么看待呢？