“大哥不容易！”河南平顶山，一对夫妇离世后，撇下6子女，20岁长子扛起全家，打工供养4个弟妹上大学，33岁才结婚，自曝倒贴近200万。幼弟3岁起寄居二姨家，17岁辍学后，向大哥索要70万合伙做生意被拒，愤而要求平分父母遗产，包括7间黄金门面房和2套住宅！“我寄人篱下14年，遗产凭啥不能分？”面对镜头幼弟崩溃：“谁想过20岁的我也是孩子！”法律与亲情的天平该如何倾斜？巨额遗产背后，是一笔算不清的亲情账。 据百姓关注报道，1999年，河南平顶山市郭氏夫妇（化名）意外离世，留下6名子女。长子郭明（化名）时年20岁，次子18岁，长女16岁，次女14岁，三女12岁，幼子郭亮（化名）仅3岁。 父母留下一笔遗产，包括7间临街门面房及2套住宅，同时留有少量存款及发放的孤儿补助金。 郭明作为长子，以稚嫩肩膀扛起家庭重担，主动放弃学业打工，供养4个弟妹完成大学教育，期间累计支出近200万元。 幼弟郭亮因无人照料，被送往二姨家生活14年，长期寄人篱下。 2025年，17岁的郭亮辍学后要求大哥出资70万元合伙做生意被拒，遂提出分割父母遗产，称：“遗产和补助都是大哥管着，我该有一份！” 郭明悲愤回应：“我20岁养家时谁想过我也是孩子？33岁才结婚，钱全贴给弟妹了！他现在未成年，我不能让他挥霍遗产！” 事件曝出后，引发网友热议。 有网友说，大哥14年青春值多少钱？200万买不回他20岁到33岁的人生！小弟辍学就要70万做生意，这不是分遗产是败家啊！换我一块砖都不给。 有网友说，门面房分6份每人才1间半，租都租不出去！不如全部交给大哥代管，按月给弟妹发生活费。幼弟要钱可以，但也得好好规划，而不是想一出是一出。 有网友说，小弟寄人篱下确实可怜，但大哥20岁扛煤气罐养家时谁心疼他？镜头前那句‘谁想过我也是孩子’听得我泪崩… 也有网友说，本案揭开继承之痛，法律要求‘均分’，亲情却需‘长兄如父’。更深层解药或许是——父母离世前留下遗嘱，明确‘守护人’职责与权益。 那么，从法律角度，这件事如何评析？ 1、幼弟郭亮是否享有遗产继承权？ 《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承……本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本案中，郭氏夫妇去世时，有郭亮灯六个姊妹，均属于第一顺位继承人，在郭氏夫妇没有父母的情况下，则郭氏夫妇的遗产由六姊妹共同继承，结合第1130条规定，通常均等分配，对没有劳动能力的应当适当照顾。 同时，结合第1125条规定，继承人如有故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人、遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重等情形的，丧失继承权。 就本案而言，幼弟郭亮不存在任何丧失继承权的情形，当然享有遗产继承权，且其如还没有自食其力的能力，可能还可以适当照顾。 2、大哥郭明长期管理遗产并垫付抚养费，能否主张抵扣或免除分配义务？ 《民法典》第1145条规定，继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人。 本案中，郭氏夫妇离世时，并没有留下遗嘱，也没有指定遗产管理人，而郭明等姊妹也没有共同推选遗产管理人，这意味着，原则上，由郭明六姊妹一起担任遗产管理人。 特殊的是，郭明未获书面委托，但其在郭氏夫妇离世时，是长子，也是唯一真正意义上有能力管理财产的人，其以实际行为履行遗产管理人职责。依据民法典第1149条规定，郭明有权请求支付必要费用。 同时，郭明长期打工赚钱垫付兄弟姐妹的抚养费，远远超出遗产收益部分，如打工收入贴补，构成无因管理之债，而非遗产债务。 也就是说，郭明如果想的话，完全可以要求在遗产范围内主张抵扣其这些年垫付的实际费用，但郭明也需要提供相应的凭证，否则无法准确认定具体数额。 3、未成年继承人郭亮主张即时分割遗产是否具备法律依据？ 郭亮作为第一顺位继承人，其权利自父母死亡时即取得，不因被寄养而消灭。但遗产分割需考虑共有物管理目的，案涉房产长期由郭明代管并用于出租收益供养全家，形成稳定的财产利用模式。 同时，继承权虽法定，但分割请求受权利滥用禁止原则约束，郭亮主张分割不动产变现经商，经商非生存必需，其已满16岁可通过劳动获得收入，其未证明即时分割的紧迫性，依法可以暂缓实物分割。
