“有枣没枣打一耙！”北京公园，一位大爷内急后抄近路踏过湿漉漉的绿地，不料脚底打滑摔成二级伤残。索赔时，大爷指责公园绿地维护不力，公园管理处却反问 “谁让你不走正道”。双方争执不下闹上法庭，索赔 6900 多元。法院判决令人意外！ “我在这公园摔成这样，公园必须得负责！”大爷对着公园负责人理直气壮的要求，但工作人员可冤枉极了，反问：““您自己不走正道，咋能怪我们呢？” 原来，这个大爷雨天在公园遛弯时突然内急，上完厕所后，为抄近路直接踏上公园绿地，没成想，脚下一滑，重重摔倒，最终鉴定为二级伤残。 就这样大爷觉得自己摔倒，还摔伤了是因为公园没维护好绿地，就将其告上法庭，索 6900多元，法官一查，他走的压根不是公园规划的路，全是被人踩出来的斜坡野道！ 下雨天斜坡打滑，周围杂草丛生，公园既没把草地复原，也没立个警示牌。 最终法院判公园担责10%，赔了690块。法院认为，工作作为管理方应该注意到这个存在安全隐患，但没有做到提醒的义务，所以是有责任的。 此判决一出，网友们议论纷纷。一部分网友觉得大爷太不占理，自己明知雨天草地湿滑还抄近路，出了事就想让公园买单，这要是都能赔，以后大家是不是都能 “有理有据” 地耍赖了？ 还有人担心，公园为避免这类风险，以后可能会各种加锁、限制开放，大家休闲的好去处可就大打折扣了。 但也有网友指出，公园作为公共场所的管理者，对被行人踩出的小路视而不见，没做任何维护和警示，确实存在一定过错，依照《民法典》，承担部分责任也合理。 总之最后，此事双方都得负责，大爷占主要责任，作为成年人，理应知晓雨天走草地的危险性，抄近路的行为实在欠妥，要为自己的莽撞付出主要代价。 而公园既然发现绿地被踩出小路，且通向厕所这样人员往来频繁的地方，就该及时修整或设置警示标识，没做到这些，担责10%并不冤。 对此，你怎么看？
