普大帝看样子是被伊朗气得不轻，直接正面回怼“俄罗斯为啥不帮助伊朗”的指摘！ 普京这次算是把话挑明了：不是俄罗斯不帮忙，是伊朗自己当年没接住橄榄枝。 根据俄媒披露，普京在 6 月 18 日的记者会上特意提到，早在 2023 年俄罗斯就提出过与伊朗联合开发 “铠甲 - SM” 防空系统的计划，甚至愿意共享 S-500 系统的部分技术参数，但伊朗方面以 “自主防御体系建设” 为由婉拒了。 这就好比邻居家着火了，你提前递了灭火器过去，结果人家说 “我自己有消防栓”，现在火势蔓延了又来怪你见死不救，换谁都得憋屈。 其实这里面藏着两层博弈：首先是技术路线的较劲。 伊朗的 Bavar-373 防空系统虽然号称 “国产”，但核心雷达和制导算法仍依赖俄罗斯的 S-300 技术授权。 俄罗斯提出合作时，明面上是技术共享，实则想通过整合让伊朗防空体系纳入俄式标准，这相当于在伊朗后院装了个 “俄罗斯开关”。 伊朗革命卫队高层私下里担心，一旦接受合作，未来在中东的军事行动可能会受制于俄罗斯的战略节奏。 这种 “防一手” 的心态，在本轮冲突中彻底暴露了短板 —— 当以色列空袭导致伊朗西部多个 S-300 雷达站瘫痪时，俄制系统的兼容性问题直接让整个防空网陷入混乱。 更深层的矛盾在于战略信任的缺失。 尽管俄伊在叙利亚、乌克兰等问题上有过合作，但两国关系始终保持着 “有限捆绑” 的状态。 俄罗斯与伊朗签署的战略伙伴关系条约里，通篇没有防务互助条款，这意味着从法理上俄罗斯没有义务为伊朗出头。 而伊朗也清楚，俄罗斯在乌克兰战场消耗巨大，根本抽不出兵力介入中东。 本轮冲突中，伊朗革命卫队虽然发射了超过 100 架无人机和导弹反击以色列，但这些武器的制导芯片和推进剂仍依赖俄罗斯的间接供应，这种 “输血式” 支持与直接军事干预完全是两码事。 更微妙的是，伊朗在拒绝俄罗斯合作提议的同时，悄悄与中国展开了防空技术交流。 2024 年珠海航展上，伊朗代表团重点考察了中国的红旗 - 9BE 防空系统，并就技术转让进行了多轮谈判。 这种 “向东看” 的策略，既避免了对俄罗斯的过度依赖，又能获得更适合中东复杂环境的装备。 但问题在于，中国的防空系统强调体系化作战，而伊朗现有指挥架构难以兼容，这就导致其在本轮冲突中出现 “有弹无网” 的尴尬局面 —— 明明库存了数百枚拦截弹，却因为雷达被压制、通信被干扰，只能眼睁睁看着以色列导弹呼啸而过。 普京的回应看似在甩锅，实则是在划清红线：俄罗斯不会为伊朗的战略误判买单。 从技术层面看，伊朗防空体系的溃败是 “拼多多式” 拼凑的必然结果 —— 用少量先进系统指挥大量老旧装备，一旦核心节点被摧毁，整个网络就会瘫痪。 而俄罗斯的 S-500 系统若真能部署到伊朗，确实能大幅提升其拦截效率，但这需要伊朗彻底重构防空指挥链，这显然触及了伊朗的主权敏感点。 现在回头看，俄罗斯当年的合作提议其实是一步 “双保险”：如果伊朗接受，既能强化自身在中东的军事存在，又能通过技术输出缓解西方制裁压力；如果被拒绝，也能在冲突爆发时以此为借口置身事外。 这种 “进可攻退可守” 的策略，恰恰暴露了俄伊关系的脆弱性 —— 双方都在利用对方，但谁也不愿为对方的战略冒险埋单。 对于伊朗来说，这次教训可谓深刻：在大国博弈中，既想保持战略自主，又想获得顶级防务技术，最终往往会两头落空。 而俄罗斯的表态也给其他国家提了个醒：国际政治中没有免费的午餐，所谓的 “伙伴关系”，本质上都是利益交换的等价交易。 当伊朗在防空系统瘫痪后紧急向俄罗斯求援时，普京那句 “未收到正式请求” 的回应，其实已经宣判了这场博弈的结局 —— 在大国棋盘上，没有实力背书的诉求，终究只是风中的叹息。
