6月13日，以色列空袭伊朗之后，欧美民意为何会出现决定性转折？其实，这就是“算法起义”，因为算法比政客更早嗅到了民意转向。所以，算法开始从政治精英的“离岸平衡”中抽身，开始利用民意重新定义新文明的底线。 “算法起义”是我个人提出的一个新概念，之前聊美国洛杉矶事件时，鉴于其非典型性颜革特征，我提出过“光谱撕裂革命”概念。这种自创概念可能不咋准确，但还是想尝试跳出西方学术界所定下的各种学术概念，从另一个角度来看待西方世界。 其实，中国要走向世界，并被全球吃瓜群众所接受，我们就必须用中华文明重新解释和定义世界。如果依旧在西方话术体系中戴着镣铐跳舞，我们就很难讲好中国和世界故事。 事实上，西方文明的胸襟、格局和容量非常之小，而且过于注重宗教末世情结。比如我大学学西方经济学时，就很疑惑资本和市场至上，资本获利的终极目标到底是啥，甚至为了增值可以出卖绞死自己的绞索，那绞死自己之后呢？ 答案只能在宗教典籍中寻找，就是将自己献祭给天神。比如犹太教认为挣钱是神的旨意，挣钱越多就越能得到弥赛亚的认可，就可以成为弥赛亚身边的高级仆人。 其实，西方那套东西真的没法解释中国现象，更没办法把我们从“此岸”渡到“彼岸”。因为世俗社会永远关注“此岸人”过得好不好，而西方文明则永远关注“彼岸神”是否高兴。 这个从好莱坞电影可以明显感觉到，《2012》《后天》《沙丘》……日常瞎哔哔人类末日和地球废土，将末鈤废土作为“此岸”地球的终极归宿。所以，西方文明喜欢“终结论”，不喜欢“发展论”。 再比如我们的月球基地建设规划，始终体现“以地球为本，月球资源服务地球发展”的战略导向，构建地月命运共同体。核心目标始终是拓展地球文明生存空间，彰显“地球为本，月球为用”的文明进阶逻辑。 我们接着解释“算法起义”，但还是要声明一点，我不是做专业学术研究的，很多东西都是基于自身经历和思考所得出来的结论，仅供大伙参考，适用场景是饭后闲谈吹牛逼。 美西方传统政治精英，尤其是霸权国家的惯用策略从来都是“离岸平衡”，挑动别人互掐，自己离岸看戏，转嫁风险，坐收渔利，维持平衡。翻译翻译，就是仗在别人家里打，庆功酒在自家院里喝。 比如，美国通过煽动俄乌对立，削弱和拆解俄欧，迫使欧洲将自身安全依附于美国，而美国金融、能源和军工复合体借此牟利。 而西方世界所主导的算法，长期扮演这一策略的帮凶。如果系统发现你对某国不爽，或者在某个冲突话题停留时间有点长，它会立马给你推送一堆更刺激、更极端的观点和视频。你可能就会觉得“非打不可”，相当于在民众脑子里埋炸药。 久而久之，你就陷入了信息茧房，系统会只给你看符合“主子”叙事的东西。比如，它只展示冲突的“正义性”，刻意忽略战争的真实代价和利益算计，让你在不知不觉支持精英策略。 这种算法就是个“数字打手”，精英指哪它打哪，帮助精英们在虚拟世界制造对立、控制思想，好让“离岸平衡”的游戏永远玩下去。其特点是符合人性，通过人性识别玩弄人性。但当人性被玩弄到极致时，就会呈现出反人性，因为阴阳会反转，佛魔会转化。 所以，算法不应该屈从于人性，更不应该屈从于少数精英，而是应该矫正人性，平衡精英与大众，成为文明演进的助推者。 其实，“算法起义”是由底层力量驱动，就是当西方民众在信息茧房中呆得太久，当他们切身感受到信息茧房给他们带来损失和危害时，他们开始打破信息茧房。 当他们走出信息茧房之后，他们就看到了加沙地带的人道主义灾难，看到了以色列对于老弱妇孺的残害，进而感受到了西方双重标准的价值幻灭，看到了精英与民众的严重脱节。然后，他们开始反对以色列，寻找新的叙事体系。 在这一过程中，算法从海量行为数据中感受到了民意变化，捕捉到了民众的情绪疲劳与身份焦虑。所以，当算法识别到反战内容分享量飙升时，就会主动降低冲突话题曝光，倒逼精英调整策略。 但这种“算法自觉”并不可靠，依然充满着人性随机性和资本逐利性。所以，一定要给算法划出一条底线：要其从“流量至上”转向“人类福祉优先”，用“命运共同体”重新定义算法的底线和规则。 “算法起义”并非程序叛乱，而是民意在数字维度的觉醒。当算法挣脱“离岸平衡”枷锁，将生存权、公平性、可持续性写入人类文明底线时，它便从精英提线木偶，进化为文明演进中的超级调停者与平衡者。 技术的终极演进方向，应当服务于人类社会最根本的福祉，而不是成为少数人玩弄平衡术的筹码。唯有民意，才是真正的源代码！
