浙江金华，女子的大学男友毕业后要出国读研，男友母亲希望懂事会照顾人的女子能跟随一

浙江金华，女子的大学男友毕业后要出国读研，男友母亲希望懂事会照顾人的女子能跟随一同出国照顾儿子，就承诺拿钱资助女子出国留学。3年后男友跟女子分手，男友母亲翻脸跟女子索要资助65万多元。女子称男友母亲是自愿赠予，拒绝归还。男友母亲起诉至法院，法院判决很意外！ 2016年毕业季，兰芝跟焦中清这对大学情侣同样面临着分手难题。焦中清想要出国读研，而兰芝却没有这个打算。 焦沐看着儿子痛苦不堪的样子，实在是不忍心，她知道儿子舍不得兰芝，于是就想到了一个办法，让兰芝跟着儿子一同出国。 焦沐知道兰芝不仅懂事，而且还会照顾人，学习成绩还很好。有这样一个女孩在焦中清的身边，焦沐很放心。 焦沐对兰芝和其家人表达了想让兰芝跟随儿子一同出国的想法。兰芝家人表示经济能力有限，不可能让兰芝出国。 焦沐承诺可以负担兰芝读研的一切费用，让兰芝和家人放心，就是想互相有个照应。 焦沐的目的其实大家心知肚明，焦沐不放心儿子自己一个人，就是想找兰芝这个保姆照顾罢了。 3年读完研究生回来，兰芝就肯定要嫁给焦中清的，这是一笔稳赚不赔的买卖。 兰芝对焦中清也的确是有很深的感情，既然焦中清的母亲焦沐愿意出钱，那她愿意照顾焦中清，跟随一同出国留学，也算是给自己镀镀金。 兰芝家里人也不想让焦沐承担全部费用，就倾尽所有拿出15万元，其他的费用就都由焦沐承担了。 从2016年到2018年期间，焦沐把兰芝看作是自己的准儿媳一样对待，嘘寒问暖，处处关心，让兰芝有金钱困难一定要开口。 研究生3年过得很快，就在焦沐等着儿子跟准儿媳回国的时候，却得到一个消息，那就是焦中清跟兰芝分了手。 焦沐的如意算盘被儿子硬生生的破坏，焦沐很不甘心，为了兰芝能够陪着焦中清出国留学，焦沐前前后后共花费了65万元。 如今兰芝跟焦中清没有了关系，那焦沐这3年的资助岂不是打了水漂？ 焦沐才不会做赔本买卖，她找到兰芝，让兰芝把留学的钱还给她。 兰芝很惊讶，当初是焦沐口口声声说留学的钱是她自愿资助的，要不然兰芝为什么要跟着出国，平白无故给自己背上这么多的债务。 兰芝可拿不出来这么多钱，而且她跟焦沐之间又不存在借贷行为，兰芝拒绝归还。 焦沐见兰芝不可能还钱，就把兰芝起诉到了法院，希望法院能帮忙要回65万元。 1、 焦沐称，兰芝因留学需要，在2016年到2018年间，跟她借款10次，共计659985.88元。兰芝跟焦中清分手后，焦沐多次索要欠款，兰芝拒绝归还，希望法院能判决兰芝返还。 根据《民法典》第675条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 因焦沐与兰芝之间发生的钱款纠纷是在2021年《民法典》实施之前，应沿用当时的《合同法》的相关规定。 焦沐拿出证据证明兰芝跟她的确存在借贷关系，那就是兰芝跟其母亲曾给焦沐转账过利息的费用钱。 因当时焦沐是贷款支持兰芝的研究生费用的，所以兰芝跟其母亲就每个月都给焦沐支付利息费用。 焦沐认为，她跟兰芝非亲非故，凭什么要无偿资助兰芝去读研究生，很不合常理。 兰芝跟她借钱去读研究生，这点就很符合常理了，而且在金钱上还能够对得上，于是焦沐要求兰芝欠债还钱，归还她资助的65万多元。 2、 兰芝却拿出一堆证据证明焦沐是自愿赠予的行为，不存在借贷关系，拒绝归还。 根据《民法典》第657条的规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 兰芝提供出很多跟焦沐的聊天记录，焦沐对兰芝很关心，也很爱护，对于生活费和学费等都是焦沐主动询问需不需要的。 兰芝从没有主动跟焦沐要过钱，都是焦沐提及了，兰芝才会说。至于转账的利息，是因为兰芝跟其母亲很过意不去，所以才愿意承担一部分的利息费用。 但是兰芝从未说过跟焦沐借钱，双方也从未就钱款达成过借贷和意，所以兰芝不承认是借款，拒绝归还。 3、 法院审理后认为： 焦沐跟兰芝在长达2年的转帐行为里，并未提及过借和还的意思，所以不能够认可双方存在借贷关系。 焦沐的确有过贷款行为，并将贷款的款项用于支付兰芝的上学费用，兰芝跟其母亲也给过利息，但也不能够双方存在借款合同关系。 根据《民法典》第6条的规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 因焦沐曾提出过无偿资助兰芝学业，但是对于具体的金额并未做出详细的约定。 秉承着公平原则，考虑到兰芝出国留学总花费为797354元，焦沐出资647354元，酌定397354元为焦沐自愿出资的金额。 剩余的25万元，认为为兰芝在没有法律根据下取得的不当得利，应予以返还。案件受理费10400元，焦沐和兰芝各一半。 你怎么看待兰芝的遭遇呢？ 信源：广州日报2025-6-21