当年由上海发起,全国仿效的垃圾分类,现在为什么没人搞了?其实一个明明白白的理工科

科技社学 2025-06-23 16:25:13

当年由上海发起,全国仿效的垃圾分类,现在为什么没人搞了?其实一个明明白白的理工科问题,非要用文科的方式解决,后来搞不下去是正常的。   当年垃圾分类在上海一炮而红,一夜之间,“你是什么垃圾”成了家喻户晓的热词,各个小区门口设着四色垃圾桶,社区工作人员和志愿者几乎踩着点守在那里,连带居民都要接受一遍遍分类知识的“灵魂拷问”。   各地也不甘落后,纷纷出台本地版的分类措施,一度还把这当成城市文明水平的重要标志,但这种热乎劲儿没维持几年。   现如今,曾经醒目的分类标语开始褪色,有些地方垃圾桶悄无声息地回归成了一两种,人们分类的积极性也逐渐消解,曾经那个连垃圾分错都要上“黑名单”的严格标准,现在成了不少人眼里的可有可无。   其实这背后并不只是居民怕麻烦或者法规松弛,而是在于解决问题的核心路径正在变,起初全国推广垃圾分类,更多是仰仗“大家一块上”的社会动员,铺天盖地搞宣传,靠各家各户的手动分拣。   干湿有害可回收,分类讲解得头头是道,这种模式的出发点很理想,想用居民自律和社区监督强行推进,寄希望通过社会力量让垃圾分类从源头抓起。   可谁都清楚,生活垃圾一天数百吨,光靠群众热情和人力管控,终究效率低、难持续,甚至还容易出现形式化应付。   一些小区刚开始志愿者盯得紧,到后期人手紧张或者检查松动,很快就出现混投的问题,而且每个人对“干湿”标准、如何分类的理解并不一致,即使想认真做,有时候也无从下手。   有意思的是,当社会各界还纠结于如何让居民分好类时,另一条路却已经悄悄在持续发力,垃圾焚烧、自动化分拣、资源再利用等城市垃圾处理技术这几年进步飞快。   如今一些大型分拣中心接入光电、磁选、水洗等多项流程,能够自动识别塑料、金属、纸张,省下了大量人工。   厨余垃圾专门用来生物发酵,提取沼气或做有机肥,能燃烧的杂质变成电力,从“垃圾围城”变成了“垃圾进厂是资源”。   这些改造不是在实验室里停留的概念,而是已经实际投入运营,曾经头疼的填埋场爆满和渗滤液污染,现在被高温焚烧、尾气净化等技术大大缓解。   甚至不少城市的垃圾焚烧厂反映,光靠本地垃圾还不够用了,得从其他城市运垃圾来维持设备运作,短短几年,原材料成了稀缺资源,和当初的“垃圾过剩”形成鲜明的对比。   回头想想,垃圾问题本质一直是技术问题,垃圾如何减量、怎样高效利用、废弃物如何变资源,本质要靠科学工程手段解决。   最开始大力推广分类,其实是想通过人力干预降低末端处理难度,但随着自动化分拣、焚烧发电这些环节越来越成熟,整个处理链条的技术能力快速提升,实现了“技术兜底”。   这里“生化环材”四大专业总被调侃就业难,其实里面的环境类专业真实发挥了巨大作用,环境工程师不是坐办公室写报告,而是在为城市无废运行、污染物削减、资源循环不断推出新技术,“环”在这里被低估了太久,却在关键时刻撑起了城市生态升级的重任。   当然,并不代表光靠技术什么都能搞定,垃圾焚烧之后的废渣怎么无害化,焚烧过程中如何抓紧污染物排放,每一步仍然需要细致把控。   社区宣传、居民配合在某些特定环节依然不可缺少,尤其是涉及到有害物质和特殊废弃物的处理,但如果主要依赖社会动员,而不是把技术创新摆在最重要位置,别说长期坚持了,连基本效益都很难保证。   现在看起来垃圾分类没那么“火”未必是坏事,在城市管理不断进步的今天,社会动员阶段完成了过渡,技术创新带来了效率跃升。

0 阅读:52
科技社学

科技社学

影如人生,人生如戏