《湖北日报》报道巴基斯坦博士向宜昌女孩表白，初衷虽是人文记录，但在传播过程中却暴露出三大问题。
报道重点描述了祖海布的留学生活和个人心路，未公开女方信息，也未鼓励交往，初衷是人文记录而非婚恋倡导。 然而，该报道经自媒体二次传播后引发争议，导致舆论发酵。
网友质疑媒体干预个人婚姻选择，认为报道隐含“女孩应嫁给外国人”的暗示。
部分网友甚至批评媒体“崇洋媚外”，认为其未关注国内婚恋问题，却为外国留学生保媒拉纤。 《湖北日报》报道初衷虽是人文记录，但在传播过程中却暴露出三大问题。
第一，有变相鼓励跨国婚恋，隐含文化自卑之嫌。
报道虽未直接鼓励交往，却以浪漫化笔触刻画外国留学生的情感诉求，将私人情感置于公共叙事中心。
在“中外婚恋”敏感议题上，媒体本应谨慎处理，却通过放大外籍人士求偶故事，无形中传递异国青睐更具殊荣的暗示，恰恰迎合了部分网民批评的“崇洋媚外”心态。
第二，资源倾斜引公愤，漠视本土婚恋困境。
当国内年轻人面临婚恋成本高企、性别对立加剧等问题时，媒体对“洋女婿求爱”的过度关注，形成刺眼对比。
高校为外国留学生提供优厚待遇已引发争议，此时再渲染其婚恋优势，无异于在公众焦虑上火上浇油，坐实重外轻内的指责。
第三，消解媒体公共性，沦为流量附庸。
该报道被自媒体篡改为“跨国征婚广告”，暴露了主流媒体对传播风险的失察。
在流量逻辑驱动下，严肃媒体的人文关怀被解构为猎奇噱头，不仅侵害当事人隐私权，更损害媒体公信力。
当公共话语场沦为“保媒拉纤”的闹剧，何谈引导健康婚恋观？
若人文关怀异化为“媚外工具”，损害的不仅是公众信任，更是文化自信的根基。
您怎么看？
