咱们很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英

咱们很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙、新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 那为什么九龙和香港岛能够和新界一起在租界到期后顺利回归呢？其实国与国之间从来不是谁讲不讲道理，而是实力和筹码怎么摆。 1982年，英国首相撒切尔夫人带着刚打赢马岛战争的余威，风风火火来到北京。 英国人手里拿着条约，说得底气十足，觉得除了新界能还，香港岛和九龙怎么都轮不到中国插手。 邓小平态度很直接，他表示，中国根本不认那一堆不平等条约，主权的事没得商量，就是全收回来。 这下子，双方的立场正面交锋，僵住了。 撒切尔夫人开始说香港被英国经营得很成功，还强调如果让中国接手，香港不见得还能像现在这么发达。 可这些说法，换不来中国的让步，也打动不了谈判桌上的人。 等到英国的说辞没用，撒切尔夫人就话锋一转，说要是谈崩了，不排除用武力保住香港。 这种威胁也就是走个过场，邓小平挺淡定，明确回击，中国不怕打仗，关键是香港回归的底气硬得很。 说到这里得揭开中方的“杀手锏”。 其实早在上世纪60年代，香港因为水源紧张，不得不天天限水。 那会，英国的淡水工程帮不了多少人，是中央直接出手，把东江的水引进深圳，再通到香港，才救了那个城市。 表面上是解决了生计问题，其实早打下了资源主动权，香港能不能正常运转，就要看内地供不供水，也正因为这样，英国在谈判桌上没了最后的底牌。 如果再往前看，为啥英国一定要香港这块小地方？那年代，广州是唯一的口岸，香港离得近又是天然深水港，在海上贸易中太方便。 英国人就是看中了这些便利，一步步用三份不平等条约把香港岛、九龙和新界收入囊中。 新界99年租期，别的地块直接割让，英国原本完全可以到期只交回新界，可中国这一回铁了心，要求全盘收回。 撒切尔夫人后来无奈，只能由强转弱。 会谈之后，她离开人民大会堂的时候，台阶上失了脚，跌了一跤，虽然只是个小插曲，但那时候谁都清楚，英国没谈赢。 1984年，两边批准了联合声明，定了香港回归的具体时间，1997年，百年巨变终于落幕，香港正式回家。 总看有人把香港回归说成租期到期，其实要真那么简单，这过程也不会有那么多反复。 中国能一步步拿回香港，既靠气场，也靠提前的布局，供水、资源、政策上的配合，每个环节都很重要。 面对国家大事，光会喊口号、耍狠根本没用，只有掌握了主动权，把规则踩稳，才不怕别人耍滑头。