杭州一面馆遇奇葩顾客：400多万粉丝的博主拿树叶想换面，被老板回绝，老板直言：明

杭州一面馆遇奇葩顾客：400多万粉丝的博主拿树叶想换面，被老板回绝，老板直言：明码标价，面条从38元到558元都有，男子最后点了最贵的，还送了树叶礼物，老板照收不误，连筷子都收费1块，视频发布后，网友狂轰滥炸，老板几乎天天被骂破防，电话响到崩溃，店家出面解释：是剧本！那人是专拍探店视频的。   这事在网上一发酵，很多人开始站队，有的说老板太现实，人家博主都送礼物了，意思一下也不过分；也有人觉得这碗面太贵了，558块，是不是在宰人？   其实，这名博主原本就是靠“树叶换饭”这一套走红的，视频内容一贯套路十足。   他这次来杭州，就是跟着粉丝的留言选了这家面馆，照旧拿出一片树叶当“交换道具”，老板一口拒绝，他也没争执，直接点了最贵的面，还送了自制小礼物。   没想到，老板并没有因为这些动作打折，甚至筷子都单算了一块钱，这本来是一笔清清楚楚的买卖，博主吃了、付了、录了，然后视频一剪，一发，风向彻底变了。   舆论开始冲着面馆老板来，网友一句接一句地骂，有的说他冷漠、有的骂他敛财，更有甚者电话轰炸，弄得店主根本做不了生意。   最后老板自己站出来，说这一切都是剧本，是博主设好的流程，他只是照常做买卖。   这事你怎么看？你觉得老板真的有错吗，还是说大家被视频误导了？   说白了，面卖多贵，老板有权定价，只要明码标出来，愿不愿意掏钱是顾客的自由，这是最基本的商业逻辑。   现在这事闹大了，真该被追问的，其实是那些把“探店”做成剧本，却又不说明剧本性质的内容创作者。   他们拿剧本当现实，把别人正常的生意包装成冷漠和无情，收获的是点赞和流量，被牺牲的是别人的名声和收入。   如果你想拍内容，那可以真诚一点，但你不能剪出一个误导大家的剧情，然后拍拍屁股走人，让店家面对一群愤怒的键盘侠。   平台和内容方都该对此有个态度，不能眼睁睁看着虚构的剧情引导大众情绪，还沾沾自喜。   探店不是问题，创意也不是问题，问题是你拍完了能不能负责，你吃的是一碗面，人家被骂得是饭碗都快丢了，做内容有成本，但做人不能没底线。   这事你站哪边？你觉得博主这波操作合理吗？欢迎评论区说说你的看法。   参考资料：红星新闻——杭州一老板卖558元一碗面引争议，称配合博主拍“换饭”视频假装筷子收费，事后遭网暴:演了4个小时，一天接到上百个骚扰电话