浙江嘉兴一男子从股票里转出30万，准备转给自己其他账户，却因心急没看清，把30万转给了还欠他50万的债主账户里。男子发现后赶紧报警并联系银行，可银行说已经成功无法帮忙撤回。而且最为难办的一点就是，债主不仅欠他50万没还，甚至欠银行的100多万贷款也没还。男子这笔30万打进债主账户里，很有可能会被银行拨走20万，男子赶紧找记者帮忙，可银行的完美回答却愁坏了男子。 2025年5月26日早上8点多，王先生终于等到开盘的时间，赶紧就把股票里的钱转出来30万。 王先生的家人生病住院急需用钱，可王先生的钱都在股票里，只能等到开盘才能赎回再转出使用。 心急如焚的王先生第一时间把股票里的钱赎回30万，然后提现到招商银行卡里，接着就准备转给自己的建设银行卡内。 王先生按照软件的提示操作，扫了脸却迟迟没看到建行卡有收款的提醒，就赶紧打开建行的软件查看，的确是没有30万的踪迹。 王先生又打开招商的软件查看，这一看可吓坏了王先生，30万不偏不倚的打给了他的债主杨先生的账户内。 王先生赶紧报警并联系招商银行，招商银行显示30万已经转账成功，无法撤销。 本来转错了钱，给杨先生打个电话让转回来就好了，可愁就愁在这个杨先生人间蒸发了，根本就联系不到。 王先生借给杨先生的50多万钱款，还是通过起诉才拿到了判决书，但仅仅只有判决书，却无法拿到50多万的欠款。 因为杨先生欠的债太多，法院强制执行后拍卖财产的钱都给了欠钱最多的银行，王先生一分钱都没有拿到。 如今王先生还给杨先生的账户内打款30万，王先生要是不赶紧进行处理，恐怕这30万就要被当做是欠款进行分配了，到时候就更要不回来了。 王先生找到记者帮忙，记者也帮助联系了杨先生欠款的银行。银行方表示，杨先生欠贷款逾期未归还有100多万，如果要是杨先生的账户内有钱的话，肯定会被划拨走偿还的。 王先生粗略算了一下，银行很可能会划走20万去偿还杨先生的欠款，但这笔30万的款项是王先生大意错转的，并非杨先生自己的钱，银行不该划拨这笔钱去偿还欠款。 银行方也给出一个完美的解释：30万是王先生转入到杨先生的账户内的，而且双方还因借贷打过官司，那么就不是不认识的人，所以又该怎么怎么证明30万是错转的呢？ 若是杨先生此时出面主张这笔钱就是他让王先生转入的，那么银行仅凭王先生的一面字词没有动这笔钱，杨先生若是追究起来，又该怎么确认30万到底是谁的钱呢？ 王先生一下子就懵了，银行的说法很有道理。王先生仅有的证据能够证明30万是他转进的杨先生的账户内，但是无法证明是误转。 但是按照常理来说，王先生是不可能给还欠他50多万不还的人转账30万的，那不就是纯纯的打水漂了吗？ 那么，从法律的角度该如何看待王先生误转账给错的人这件事呢？ 1、 王先生主张30万是误转给杨先生的账户内，想要要回这笔钱，最好的办法就是由银行端发起退还，但是要提供证据证明是误转。 就像杨先生欠100多万的银行所说，王先生转进杨先生账户内的30万，要提供证据证明是误转，才有可能被认定为是王先生的钱，而不是杨先生的钱。 据王先生所说，在转账30万的时候，因王先生给杨先生转账过，有记录，且就在王先生自己的其他银行账户的下方，所以才一时着急误点了。 点击后王先生心急如焚没有仔细看收款人的姓名和账户，只关注转账金额是否正确，然后软件就跳转到下一个扫脸的界面，并没有需要输入密码的界面，钱就转出去了。 等到王先生发现转错了人后，又给杨先生的账户再转一块钱尝试，这次却需要输入密码，可以再次审查收款人的名称和账户。 王先生觉得自己误操作是一方面，银行软件端的操作流程也存在欠缺和漏洞，所以银行也有责任帮忙撤回转账。 2、 王先生在第一时间联系了法院，法院明确告知需要欠债100多万的银行出具证明，就可以解封30万。 但是在银行方却认为王先生无法证明是误转，除非能够联系到杨先生，双方达成一致意见，银行可以出具证明帮忙王先生解封30万。 但是杨先生是联系不到的，无论是王先生还是银行，都是联系不到的，所以这个办法行不通，那就还有一个办法，就是法院方出具函，银行帮忙协调。 银行和法院的意见都很清晰，就是都不能仅凭着王先生一面之词就解封30万。 3、 若是各个渠道都无法帮忙王先生拿回这笔钱的话，王先生还可以继续起诉杨先生，要求杨先生归还30万元。 根据《民法典》第122条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 杨先生还欠着王先生50多万元未偿还，所以王先生是不可能给杨先生继续转账30万的。若是能够判决杨先生账户内的30万属于不当得利，或许王先生的钱还是可以要回来的。 你怎么看待王先生的遭遇呢？
用户70xxx85
我第一次听说，股票要的钱还能转到别人的帐户。