【特朗普打破个人数据壁垒，引发警惕】
[国籍一变，“隐私”成了“壁垒”]
（国会山报）特朗普政府正在打破处理美国人个人信息（有时是私人信息）的常规—— 以提高政府效率和根除欺诈行为的名义 拆除数据壁垒。
隐私专家表示，这些举措使该国更接近于一个监控国家，增加了政府遭受网络攻击的脆弱性，并有可能使人们远离公共服务。
政府效率部（DOGE）一直寻求获取社会保障号码、地址、病史、纳税历史、福利、银行账户、移民身份和联邦雇员数据库，并且几乎总能获得这些权限。
这些举措打破了长期以来将数据保留在收集机构内部的壁垒。
美国前总统乔治·W·布什的技术政策顾问、数据安全公司 Virtru 的创始人约翰·阿克利表示，政府机构在处理数据时需要取得平衡。
他说：“从根本上来说，更广泛地共享更多信息可以提供更深入的见解。”
“官僚主义封锁了信息获取渠道，”他补充道。“但这并不意味着信息获取渠道应该不受限制。”
美国公民自由联盟 (ACLU) 监控、隐私和技术高级政策顾问科迪·文兹克 (Cody Venzke) 表示： “我们应该限制联邦机构仅在为美国人民履行职责所需的范围内访问我们的数据。”
他补充道：“没有理由需要打破这些数据孤岛。”
尽管民主党人感到愤怒，法院也提出了一些反对意见，但特朗普政府仍继续推进。
白宫助理新闻秘书泰勒·罗杰斯在一份声明中表示： “特朗普总统签署了一项行政命令，履行了他的承诺，消除信息孤岛，简化所有机构的数据收集，以提高政府效率并节省纳税人辛苦赚来的钱。”
特朗普3月底发布的 行政命令要求 各机构负责人在30天内撤销或修改阻碍跨机构共享非机密信息的指导意见。这些信息包括联邦资助的州级项目数据，例如医疗补助计划 (Medicaid)、补充营养援助计划 (SNAP) 和整笔拨款。
5月6日，美国农业部 要求各州上交4200万 领取SNAP福利金人士的数据，包括他们的姓名、出生日期、社会安全号码和地址。由于法律挑战，该请求目前暂停执行。
数据共享也是特朗普强硬移民议程中引起争议的一部分。
6 月 13日 ，医疗保险和医疗补助服务中心将庇护州和城市（包括加利福尼亚州、华盛顿州、伊利诺伊州和华盛顿特区）数百万医疗补助登记者的个人数据移交给国土安全部 (DHS)。
加州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom，民主党）当时在一份声明中称此举“可能违法，尤其是考虑到众多头条新闻强调联邦政府可能不当使用个人信息，以及联邦政府针对美国人个人信息的行动。”
美国国税局（IRS）和国土安全部也于4月达成了一项协议，允许国税局共享过去90天内被勒令离境的移民的当前地址。5月，一名 法官批准了 这项协议。
美国地区法官达布尼·弗里德里希 (Dabney Friedrich) 在对四个移民组织提起的诉讼作出裁决时写道：“总而言之，如果另一机构在其书面请求中满足了法定的先决条件，美国国税局必须披露有限的纳税人身份信息（例如纳税人的姓名和地址），以协助该机构进行刑事调查和诉讼。”
据美联社报道，美国公民及移民服务局（USCIS）也已开始 加强对社交媒体的监控，特别是针对他们认为的“反美”帖子 。
6月6日，最高法院 推翻了下级法院的一项禁令，该禁令暂时限制了DOGE访问高度私密的社会保障局（SSA）数据，这是政府的又一次胜利。该裁决未经签署，以6比3的投票结果，按照党派立场做出。
这推翻了1974年《隐私法》数十年来的先例，该法案要求共享可识别信息必须获得个人书面同意。自由派法官对此表示异议，认为DOGE未能证明其访问SSA数据的正当性。
社会保障局 (SSA) 存储着社会保障号码、银行账户、退休福利、工作授权状态、收入历史、医疗记录等数据。2025 年，SSA服务了 6900 万人。
批评特朗普政府扩大数据共享的人士表示，这些举措带来了一系列风险，包括政府权力过大、网络防御风险增加以及导致人们无法获得公共服务。
威德纳大学助理法学教授诺亚·肖万 (Noah Chauvin) 表示，数据孤岛的消除将把“大量”信息集中到一个保护伞下，这引发了人们对谁可以访问这些信息以及出于何种目的的担忧。
他说：“当政府拥有不受制约的监视权力时，这些权力不可避免地会被滥用，用来针对那些持有不利政治观点或不受当权者喜欢的人。”
据《 纽约时报》 报道，由亚历克斯·卡普和彼得·泰尔创立的数据分析和人工智能公司Palantir已承包数据集中化和组织工作，这加剧了人们对谁有权访问这些海量个人信息的担忧。Palantir对这些指控进行了 反驳 ，称其致力于“隐私和公民自由”。
单一、集中的个人数据存储库也可能成为黑客的金矿，无论是来自国内还是来自中国和俄罗斯等对手。根据美国 管理和预算办公室的数据， 2023年，联邦机构遭受了约3.2万次网络攻击。
“最终的问题在于，联邦政府在防御方面每次都必须获胜，”美国公民自由联盟的文兹克说。“而黑客，尤其是在只有一个集中式数据库的情况下，只需要赢一次。”
一些移民权利和隐私专家还担心，对敏感信息隐私的担忧将阻止人们使用政府服务或与政府官员接触，无论是报警、寻求医疗保健还是报税。
该案原告之一、杜佩奇移民团结组织执行董事克里斯托巴尔·卡瓦佐斯表示，这些举动正在制造“恐惧框架”。
“这些数据库里有你的所有信息，对吧？‘我们在看着你。我们在监视你。我们是老大哥。’”他说。
美国国家安全局前总法律顾问格伦·格斯特尔 (Glenn Gerstell) 表示，联邦机构之间将敏感信息隔离的历史做法也有助于促进税务合规等民事职能。
他说：“我们的税收规则遵守率相当高的原因之一是，人们认为他们的税务数据、工资、扣除额，以及你可以从他们的医疗扣除额、个人开支等中了解到很多关于某人的信息，都被美国国税局保密了。”
“如果这种隐私和神圣感被侵蚀，税收就会受到影响，”格斯特尔说。“可能会适得其反。”
前布什顾问阿克利承认可能存在隐私侵犯问题，但他表示，早就应该重新思考数据共享如何帮助根除欺诈、减少开支并提高政府效率。
他说：“我确实认为需要重新审视这些机构如何为美国人提供服务，最终数据可以帮助解答这个问题。”
