河北石家庄，某中医馆内，80岁老医师为中年男子把脉时，因指甲未修在患者手腕留下一道浅痕。男子索要2000元，遭到老医师拒绝。男子当场暴怒：“中药费3690元差9块都不优惠，赔2000元多吗？”，更扬言“不给钱就投诉报警”！老中医连声道歉愿赔钱，其子怒斥：“故意杀人和过失杀人能一样？”网友炸锅：“看病顺带讹钱？”“皮肤都没破要两千？”目前，警方已介入调查。 2025年6月25日，法治进行时报道，近日，河北石家庄某中医馆内，80岁高龄的李医师（化名）为中年患者王某（化名）把脉问诊。 把脉过程中，李医师因指甲未及时修剪，在王某手腕处留下一道浅表指甲划痕，未出血或红肿。 王某当即起身质问："你手指甲不能剪剪吗？"李医师道歉并表示"今天回去就剪"。 王某随即转向医馆工作人员，亮出手腕划痕称："我在你们这买的中药花了3690元，差9块都不肯优惠，要2000元赔偿多吗？" 现场视频显示，王某多次强调"这事不给钱没完"，并将事件类比"杀人判死刑"。 李医师之子反驳："故意杀人和过失杀人能一样吗？"并建议王某通过投诉或报警解决。 王某最终离馆报警，民警介入调查。 对此，有网友说，3690元中药费差9块不让价，划道印子开口要2000？这算盘打得火星人都听见了！真当《治安管理处罚法》是摆设？ 有网友说，患者那句‘杀人要判死刑’才是真可怕！把诊疗接触等同刑事犯罪，以后谁还敢望闻问切？ 也有网友说，这种事情警方调解才是关键！若纵容‘不赔钱就报警’的威胁得逞，明天就会出现‘针灸嫌疼索赔’‘艾灸烫根头发要钱’——医院不是许愿池！ 那么，这件事从法律角度如何评析？ 1、李医师的轻微划痕行为是否构成法律意义上的侵权？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 人身损害赔偿司法解释第1条规定，因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 在侵权责任中，除了过错、侵权行为以及因果关系外，还要包括有损害，无损害就无救济， 侵权赔偿以“客观损害”为前提。 本案中，王某手腕仅存短暂表皮划痕，无红肿、出血或功能障碍，医学上属于可忽略不计的表皮损伤，或不构成“人身损害”的法定标准。 而划痕系中医把脉诊疗过程中的附带接触，属于传统中医诊断的必要肢体互动，与故意伤害行为存在本质区别。 李医师指甲未修属轻微过失，远未达到“医务人员重大过失”标准，诊疗行为本身符合中医规范。 因此，李医师的轻微划痕行为尚未达到法律意义上的侵权。 2、王某主张的2000元赔偿是否有事实及法律依据？是否构成敲诈勒索？ 《民事诉讼法》第64条，谁主张，谁举证。 王某未提供任何证据证明存在，一是，财产损失，如因划痕产生的医疗费、误工费；二是， 精神损害，结合民法典的相关规定，未构成伤残或严重精神痛苦的轻微身体接触不赔。 显然，王某主张的2000元赔偿缺乏相应的事实和法律依据。即便王某要主张侵权责任，顶多应该就是赔礼道歉。 有网友说，王某索赔2000元或涉嫌敲诈勒索。 一方面，敲诈勒索罪。 《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 敲诈勒索罪除了要求非法占有目的和威胁/要挟手段外，还要求勒索的财物价值达到法定追诉标准。 本案中，指甲印无实际损害，索赔无法律依据，且王某明言“中药费太贵”暴露牟利动机，而以“不赔钱就投诉”施压，符合“要挟”特征。 但是，王某只是索要2000元，而结合河北地区的司法文件，索要钱财价值达到3000元，才达到追诉标准，故王某不构成敲诈勒索罪。 另一方面，敲诈勒索等治安违法行为。 《治安管理处罚法》第49条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 具体到本案，如前述，一旦查实王某有勒索的行为，则即便不构成刑事犯罪，也已经属于治安违法，将至少除5日拘留及500元以下罚款。 本案启示：传统把脉需直接肢体接触，其固有风险应由医患共同承担。若将任何诊疗接触皆认定为侵权，将导致中医实践淡化。
