我发现咱妈还是太保守了，从钓鱼岛和南沙群岛的争端就能看出来。跟日本争钓鱼岛，咱老是围着这块小地方转。可要是哪天咱强硬派站出来说，不谈钓鱼岛了，咱来聊聊琉球群岛，日本估计得愣住。因为按国际法，琉球群岛的归属还真不是日本说了算。 琉球历史上跟咱关系近，17世纪被日本抢了，国际法上归属也有争议。 咱把这事摆桌上，日本得懵，钓鱼岛的僵局没准就能松动，毕竟咱有老祖宗的文献，国际法也站得住脚。 南海的黄岩岛也一样，菲律宾老拿舆论和仲裁闹，咱虽然控制着岛，但老在这纠缠，费劲。 干脆聊聊巴拉望岛，这可是菲律宾的心头肉。 南海那一片历史上咱的航海图都画得清清楚楚，把这话题抛出来，菲律宾得掂量掂量黄岩岛还值不值得硬杠。 越南那边，南沙群岛的岛礁争来争去，咱可以把话题拉到越南的历史归属上。 明朝时候，咱还管过越南呢，史书上白纸黑字写着。 不是真要挑战越南的地位，就是让它们在岛礁问题上别那么硬气。 中印边境的藏南，双方老围绕麦克马洪线吵，咱不如把印度东北部几个邦的历史拿出来说说，咱的文献可比印度的殖民遗产扎实。 把这话题放大，印度得重新算账，藏南的僵局可能就有转机。 这种打法核心就是主动权，谈判桌上谁定调子谁占上风，咱有几千年的历史，文献多得是，国际法上也有话说。 把议题放大，戳对方痛处，逼他们让步，咱就能争取更大空间。 比如琉球问题一出，日本得重新想东海的策略；巴拉望岛一聊，菲律宾可能就得在南海软化。 这种策略不是瞎来，靠的是历史底气和外交手腕，得有扎实的研究，舆论造势，还得软硬兼施。 别老跟着别人走，咱得主动出击，把棋盘翻一翻，对方就得重新算账，咱的机会就来了。
