[中国赞]最近看到有部分从海外回国的人，抱怨国家撤侨收费一事在网上投诉，说不该收费。辟谣！伊朗以色列动荡时包机撤离几千人全免费，国家啥时候亏待过咱老百姓。外交部发言人郭嘉昆都说了，“全力协助转移撤离”，这就是大国担当！ （信源：澎湃新闻——请相信，祖国一定接你回家！） 近来，围绕撤侨是否应该收费的讨论，因一些海外归国公民的抱怨而再起波澜。有人直言：“国家组织的撤侨，凭什么还要收费？”这种声音在网络上引发不小的争议。 撤侨，本是国家在危急时刻保护海外公民的最高级别行动，它既不是商业旅行，更非免费福利。这份特殊的国家保护，其成本与公民责任的边界究竟在哪里？ 长期以来，中国撤侨行动在公众心中几乎与“免费”划等号，这也被视为国家实力与“外交为民”理念的体现。环顾全球，不少国家在撤侨时，要求公民签署费用偿还协议或直接开出账单是常态，美国、英国、日本皆在此列。 而中国却常常展现出格外的担当，让海外同胞在危难中感受到祖国的庇护。历史上数次大规模撤侨，也的确如此。 1960年，国家耗资上亿接回六万多名印尼华侨，未收费。2015年，中国海军军舰撤离也门战火中的公民，费用由国家承担。2024年初，黎巴嫩冲突中，215名中国公民在40小时内被迅速转移，费用同样由国家支付。 紧急撤侨涉及的成本远超常规，包括高昂的民航包机票价和协调行动所需的外交、安全及人力资源。这些付出无法仅用金钱衡量。 在极度焦虑的危机时刻，国家力量将公民从战火中安全带回，这份安全感与温暖，其价值更是无法估算。回看2011年利比亚大撤侨，当时一张机票价格就高达三万多元，可面对如此高昂的成本，舆论中几乎听不到抱怨，反而充满了对国家及时行动的感激。 谁知十年过去，同样是撤侨，这份理解与感恩似乎在一些人心中淡化了，取而代之的是对机票钱的计较。 这便引出了中国撤侨史上的一个关键转折点——2017年巴厘岛火山撤侨。当年火山濒临喷发，中国官方连续发布12次预警，苦口婆心劝导游客切勿前往，甚至协调航司为已订票游客提供免费退改签。 可偏偏有人把警告当成耳旁风，执意要去冒险，只为拍一张所谓的“火山合影”。结果火山真的爆发，上万名中国游客受困。在救援过程中，甚至有人不听指挥擅自行动，导致救援人员受伤。 面对这种情况，官方最终决定：此次撤离包机的费用，由游客自行承担。这个决定在当时获得了网络舆论一边倒的支持，普遍认为这记“教训”来得及时且必要。 巴厘岛事件确立了一条清晰的界线：国家的庇护是情分，但这不代表个人可以无视规则、透支公共资源。国家保护公民生命安全，但这种保护并非没有前提，更不意味着要为个人的任性与冒险行为无限兜底。 于是，当相似的抱怨在以色列撤侨后再度出现时，便不难理解公众的普遍反感。一些人刚从战火中被接回，转头就在网上抱怨收费，这种逻辑似乎认为，个人出国务工挣钱，国家就有义务在危难时包揽一切、分文不取。 这种将国家救援视为理所当然的免费午餐的心态，恰恰触碰了巴厘岛事件所划下的那条责任红线。国家耗费巨大的人力物力，冒着极高风险将公民从危局中“捞”出来，保住的是生命，而要求个人承担一张回家的机票钱，实属合情合理。 说到底，撤侨是国家“以人为本”理念的极致体现，是海外公民最坚实的依靠。但这份无价的保护，并非单向的无限付出，它更像一份基于国家高效投入与公民理性担当的社会契约。 在享受国家庇护的同时，公民也应自觉提升风险意识与责任意识。这份国家提供的底气，终究需要公民的理性和担当来共同守护。
