那年，王朔评价白岩松和李敖，丝毫没给面子！在访谈节目中，王朔当着观众的面，挨个将两人“吐槽”了一遍，关键是现场观众们还觉得王朔说得十分在理。
王朔说起白岩松，非常直接，他说：“自以为的真诚，不过是骨子里的做作。”
“我这辈子，最怕虚伪的人，白岩松动不动就为民请命，一副高高在上的姿态，习惯坐在办公室里，你思考都天花乱坠又如何？根本不懂民间疾苦，将儿子送到国外留学，我就是看不惯。”
说到李敖时，王朔还是首先对他的才华表达了部分认可，他说：“李敖虽然有点学问，但有人说他学贯中西，这就夸张了，弹丸之地的“大师”，和北大埋头做学问的老教授相比，差得太远！”
李敖也是一个狠角色，听到王朔居然如此轻视他，他在演讲时说：“请媒体朋友不要将我和王朔相比较，他能和我比吗？他怼的都是什么人，我骂的都是能让我坐牢的人。”
众人听完后哄堂大笑，有好事者又将这段话传给了王朔，他听后只说了一句话做回击，虽然只有一句话，但是让人拍案叫绝，王朔说：“我敢骂能让他坐牢的人，他敢骂能让我坐牢的人吗？”这….这逻辑，让李敖简直裂开了呀。
王朔除了怼白岩松和李敖外，他也批评过金庸，当初在他所写的《我看金庸》里，就将金庸的作品贬得一文不值，或许是因为王朔的品味实在太高，他在阅读《天龙八部》这本小说时的体验并不好。
至于差到什么程度？王朔说：“这套书一共7本，我捏着鼻子看完了第一本，第二本，怎么努力也看不动了，比如一道菜的好坏不必全吃完才能说吧？尝几口就知道了。”
王朔认为金庸武侠之所以成功，得益于那个年代匮乏的娱乐生活，相比于现代文学作品来说，金庸的武侠小说不值一提，这样的作品也没有翻拍成电视剧的必要。
对于王朔的全盘否定，金庸回复说：“八风不动！”他还亲自写信给王朔：“您的批评，或许要求得太多了些，是我能力所做不到的，限于才力，那是无可奈何的了。”
金庸的一番回复完美地彰显了什么叫做大侠风范和容人之量，相对来说，那些所谓的著名作家，就有些小家子气了。
文学批评的范畴自古以来，就有文人相轻的说法，特别是到了近代以来，批评文坛泰斗成为了文坛新秀快速崭露头角的捷径之一。
比如民国才女苏雪林，就以批评鲁迅出名，在鲁迅生前对他毕恭毕敬，可鲁迅去世后，她就露出了真面目，下半辈子靠着批评鲁迅出名，这已经超出了正常文学的批评范畴，这就是为了批评而批评，也就是俗称的蹭热度、碰瓷。
王朔是一位作家、编剧，他的很多作品都改编成了影视剧，《顽主》、《一半是火焰一半是海水》、《浮出海面》、《橡皮人》等作品都是精品。
他的身边围满了导演、制片人，毫不夸张地说，他当时养活了不少人，在京圈有一定的影响力，他的情商特别高，在某些人眼中，他是文坛中的钉子户，谁碰上谁倒霉。
其实，也有很多年轻人喜欢王朔，他直率且富有跳跃性的说话方式让人经常出乎意料，王朔觉得白岩松有着莫名的优越感，总是爱紧锁眉头扮演着社会良心，总是能引导大众，以局外人的身份说出一些令人惊叹的亮点。
但在这些亮点的背后，他绝顶聪明，知道和懂得该回避什么，该说什么，如果真正是有良心，那就告诉大众真正的“真相”，而不是有所保留的真相。
他只会做一些本质之内添砖加瓦，锦上添花的话，里面的本质他不会说，也不敢去说，他将良心这两个字非常贴切的融入到我们的理解之中。
可能当时很多人觉得王朔说错了，对白岩松不够理解，白岩松还是很不错的，他敢于替老百姓说话，敢于提出尖锐的问题，是个不错的媒体人。
但后来，白岩松主持了《开场白》，是一档旨在与青年人对话的高校巡回演讲节目，在一期中，白岩松在节目现场，还针对自己因为“不会吧？”言论被网暴一事给出了回应。
白岩松的那段话被年轻网友批为“何不食肉糜”，他被观众怒批是精致的利己主义者，站着说话不腰疼，他也因为这段话在观众心中口碑一落千丈。
白岩松称自己有些懵，他第一次听到“躺平”这个词，绝不可能一下子就成了“躺平”的反对者。
他也觉得自己很“冤枉”，网络上的视频并不是自己原本的意思，是被人曲解了，称自己一直都在努力了解如今年轻人的处境。
这时，又有很多观众回忆起二十多年前，王朔对白岩松的评价，称他“做作”、“端着架子”、“矫揉造作”，确实有些贴切了，而白岩松当时至始至终保持沉默，没有像李敖一样回击对方。
大家总以为王朔是另类，说的话总是那么的伤人，但其实他揭开了某一些人和集团背后的本质，他将问题的核心看得很清楚，于是就得罪了人，很快也就消失在台前了。
王朔有时候说话不着边际，但对这两人的评价，还是有些客观的，虽然点评很尖锐，但却引起了无数网友的共鸣。
