民众抛弃泽连斯基？最新的民调显示，有大约57.6%的乌克兰民众认为在实现停火并取消战争状态后应立即举行选举。
民调57.6%的支持率看似过半，但要注意两点：一方面是，民调是在停火的假设前提下进行的，民众对和平的渴望可能被放大。
另一方面，是乌克兰宪法规定战时不能选举，所以这个数据更多是对未来的期待，而非当下的“倒戈”。战争状态下，民众对稳定的需求往往超过对领导人的不满。
不过，民众的不满确实存在。最直接的导火索是经济。战争打了三年多，乌克兰GDP萎缩了30%，通货膨胀率飙升到25%，全国1270万人需要人道主义援助。
首都基辅的超市里，面包价格三年涨了五倍，电价翻了一番，普通家庭每月收入的70%都花在吃饭和取暖上。
更离谱的是，泽连斯基政府为了筹钱，竟然把稀土和油气开采权低价卖给美国企业，被骂“卖国”。这种经济烂摊子，换谁当总统都难收拾，但民众的怨气总得有个出口。
俄乌冲突三年来，乌克兰每五名儿童中就有一人失去至亲，超过1600所学校被炸毁，孩子们只能在地下室上课。
前线士兵的日子更惨，弹药库存只能满足40%的需求，F-16战机部署缓慢，俄军的无人机天天轰炸战壕。
最近泽连斯基又签署法令，把征兵年龄从27岁降到25岁，连60岁的大爷都可能被拉上战场。
但把所有问题都归咎于泽连斯基，显然不公平。他接手的是一个被战争撕裂的国家，面对的是世界第二军事强国的进攻。
三年来，他通过外交斡旋争取到了超过2000亿美元的国际援助，让乌克兰在战场上不至于崩盘。
去年他在北约峰会上穿西装蹭合影，虽然被群嘲“边缘人”，但也让乌克兰的国际曝光度居高不下。
更关键的是，他成功塑造了“战时总统”的形象，去年3月支持率一度飙升到67%，这说明大多数人认可他在危机中的领导能力。
现在真正的矛盾点在于，民众对战争的预期发生了变化。战争初期，80%的人支持战斗到底，但现在超过一半的人希望通过谈判结束冲突。
这种转变背后，是对现实的妥协：俄军控制了乌东大片领土，乌军反攻乏力，西方援助也在减少。
泽连斯基的“强硬路线”开始显得不合时宜，而前军方领导人扎卢日内提出的“冻结冲突区”方案，反而获得了72%的支持率。这种对比，让泽连斯基陷入了困境。
而国际上，美国特朗普政府多次施压乌克兰举行选举，甚至暗示要扶持反对派。这种外部干预激起了乌克兰人的逆反心理，3月民调显示，泽连斯基的支持率反而因美国的攻击上升了10个百分点。
但随着时间推移，这种“反作用力”在减弱，6月的民调显示信任度又回落了11个百分点。这说明民众的耐心在消耗，他们需要是和平与面包。
回到选举本身，57.6%的支持率其实反映了一种“希望”——希望通过选举选出能结束战争、重建国家的领导人。
但这种希望背后隐藏着风险：如果选举在停火后仓促举行，可能会被外部势力操纵，或者成为政治清算的工具。
就像前总统波罗申科被制裁、扎卢日内被调任驻英大使，都显示出权力斗争的暗流。
但乌克兰经济已经被战争掏空，就算换个总统，短期内也很难让民众过上好日子。
所以，结论很明确：民众并没有“抛弃”泽连斯基，但他们对现状的不满和对未来的焦虑需要释放。
这场选举民调与其说是“倒泽”信号，不如说是对战争持续的抗议，对经济崩溃的呐喊，对和平曙光的渴望。
泽连斯基的问题不在于能力，而在于无法在战争与和平、理想与现实之间找到平衡点。
如果他不能尽快结束战争，或者拿出切实可行的经济方案，就算挺过这次选举，下一次危机也会接踵而至。
而乌克兰的老百姓，可能还要在战火与贫困中继续挣扎！
