看到 说 nio 的系统那个，分享一个。
从汽车操作系统的的跨域能力，以及自研深度来讲，除了 华为，nio 应该是最强的。
SkyOS 提供的是一个开发环境，从计算机用语上来讲，提供开发环境很重要，那用户如何理解这么抽象的概念呢？
你可以把 SkyOS 理解成土壤，它提供的是作物的生长环境，nio 这是妥妥的 黑土地。
之所以除开华为，一是因为华为的系统开发能力，凌驾于所有品牌至上，因为鸿蒙，以及自己的芯片。
所以华为对多端、跨域、互联的理解非常强悍。
今天 nio ET9、5566 神玑版推送了 Cedar OS，中文名叫雪松。
那在 nio 体系里我们经常听到 Aspen、Alder、Banyan...，以及 SkyOS。
非常抽象是吧，其实不抽象，因为在系统运行环境里区分底层系统架构 和 上层应用系统，这其实是消费数码延续下来的。
如果你是用户，你不妨这么理解：
大家都知道安卓，这是最家喻户晓的和系统相关的名字，甚至有些人问别人用什么手机，都是用苹果和安卓来统称。
Android 的核心（AOSP - Android Open Source Project）是开源的，允许设备制造商免费使用和修改。
那安卓其实就是底层系统，它是土壤，那我们常听到的 MIUI、OPPO、三星、vivo 的手机系统，都是在 安卓上做的定制化应用。
所以粗暴一点，你可以把 SkyOS 理解成 安卓；Cedar、Aspen、Alder、Banyan.. 都理解成小米的 MIUI。
之前，我也这么去比喻，还受到了 nio 这边的质疑，认为 SkyOS 不是安卓，是自研的操作系统。不应该用安卓类比。
当时，我差点一口老血。
显然，我认为他们内部并没有充分理解自家的技术，以及 SkyOS 的内涵。
SkyOS 当然不是安卓，它是一套 nio 基于 Linux 定制开发的一套整车控制系统。
除了比较熟知的定制 Linux，还有就是 nio 会根据自己的服务定制开发 确定性调度 和 通讯。
我们经常听到的 nio 开发人员说：我们从原子层自研了……
核心其实就是，把整个系统里的微内核搭建起来的功能模块，全部定制了。
注意，nio 并没有开发内核，比如 Linux、qnx 这些。
nio 只是基于这些内核，自己重新组合了自己的功能需求的底层环境。
所以，我只是用安卓区类比，而不是说 SkyOS 就是安卓，因为事实上，它比安卓在用户体量和生态上差多了。
SkyOS 是操作系统层，Cedar、Aspen、Alder、Banyan.. 是应用系统层。比较好理解。
新能源大牛说
