北京朝阳，黑车司机醉驾倒车撞飞电动车，面对伤者就医要求竟甩手冷笑："你看病，跟我有什么关系？你报警就完事了，赶饭局先走了！" 交警调监控锁定证据后，他当场抵赖"没动过车，没见过伤者"，被揭穿又掏500元求私了，而伤者眼镜已值2000元。见伎俩败露，男子疯狂挣脱交警扑地耍赖，嘶吼"随便揍死我啊！" 酒精检测远远超过酒驾标准。酒醒后，男子赔偿5000元和解，但仍难逃法网。 据法治进行时2025年6月27日报道，张强（化名）在2025年3月某日晚驾驶黑色轿车在餐饮街道路倒车时，未观察后方情况，将正常行驶的电动车撞倒。 骑车人李伟（化名）及后座乘客王芳（化名）瞬间摔倒在地，电动车外壳碎裂，李伟眼镜飞落。张强察觉碰撞后短暂前移车辆，但未下车查看。 李伟忍痛起身要求就医，张强却低头刷手机，漫不经心道：“你们看病跟我有什么关系？报警完事了！” 王芳质问：“你撞了人就想走？” 张强甩手称：“我赶饭局呢，没空耗着！” 随即驾车离开。 李伟报警后，交警调取监控锁定张强车辆，并电话传唤其返回现场，传唤时，张强声称在吃饭。 张强到场后竟矢口否认：“我根本没动过车，更没见过这两人！” 王芳气坏了，大声说道：“你说没见过我们，你逃跑了，算逃逸吧！” 交警当即调取并播放监控视频，画面清晰显示其倒车碰撞、短暂停留、驾车离去全过程。 张强见状急忙拉扯李伟：“大哥，我错了，我确实倒车到这，私了吧！赔你500块！” 李伟指着地上断裂的眼镜反驳：“晚了，非要我报警，镜片就值2000，你撞人逃逸还撒谎！” 张强突然试图挣脱交警逃跑，被制服后竟躺地耍赖：“有本事打死我！” 期间交警嗅到其浑身酒气。 经检测，张强血液酒精含量超出醉驾标准80mg/100ml。 酒醒后张强慌忙提出赔偿5000元和解。但是，检察院仍以危险驾驶罪对张强提起了公诉。 对此，有网友说，甩一句‘看病跟我有什么关系’比撞人还扎心！这种漠视生命的司机就该重判！掏500元私了？受害者眼镜都不止2000！酒醒后赔5000和解不过是怕坐牢的表演。 有网友说，赶饭局不是逃逸借口！如果撞人后立即送医，可能受害人就不会报警，酒驾也不见得会被发现，自作自受！ 那么，从法律角度，这件事如何评析？ 1、张强是否构成交通肇事逃逸？ 《道路交通安全法》第70条，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报警。 张强辩称“赶饭局离开不算逃逸”，但法律认定逃逸的核心在于是否逃避法律责任。 张强在倒车碰撞后短暂停车却不下车，将骑电动车路过的李伟及王芳撞伤，无视李伟及王芳要求送医治疗的要求，声称与自己无关，还要赶着去饭局，随后驾车离开，明显违反了肇事后保护现场、救助伤者的义务。 在李伟等人报警后，张强面对交警谎称从未见过伤者，在监控揭露后，又改口私了。事情败露后，又试图逃跑，躺地耍赖。 显然，张强完整的行为链彻底暴露其逃避责任的主观意图，属于肇事后逃逸行为。 2、张强醉驾行为是否达到危险驾驶罪刑事立案标准？ 《刑法》第133条规定，在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 结合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉驾。 本案中，酒精呼气检测结果超过了酒驾标准，具体数额不详，而血液检测也未披露，但从张强事后被追究刑事责任，说明血液检测已经超出80mg/100ml。 因此，张强醉驾行为已经达到危险驾驶罪刑事立案标准。 《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第12条规定，对于血液酒精含量不满150毫克/100毫升，且不存在从重情形的，可以认定为情节显著轻微、危害不大，不予起诉。 具体到本案，张强的血液检测可能不超出150mg/100ml，或可争取不予起诉，但其各种狡辩、肇事逃逸，试图逃避法律责任，属于加重情节。 3、张强事后积极赔偿和解为何不能免除刑事责任？ 《量刑指导意见》第三条第（十一）项规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下。 就本案而言，张强虽然事后积极赔偿了5000元，但取得谅解并不是必然免除刑罚的情形，而是酌定量刑情节，且张强并不是事故后当场赔偿，而是在交警控制后才赔偿，悔罪诚意不足。 最终，法院认定张强构成危险驾驶罪，判处拘役3个月15日，并处人民币8000元。 值得一提的是，张强因醉驾被追究刑事责任，结合《道路交通安全法》第91条规定，可以吊销张强驾驶证，且张强在5年内不得重新取得机动车驾驶证。 对此，大家怎么看？
