一旦亚太地区打起来，印度是哪一边的不是非常清楚吗？印度加入的，美国、印度、日本、澳大利亚四方安全对话组织。那就是一个真正的军事组织，或者说是准军事同盟。印度与美国，日本那都是准军事同盟关系。
但上合组织不一样，它主要以反恐为主，并不是一个真正的军事组织。而且，只要有印度在，上合就永远不可能成为一个准安全组织。
那么，一旦打起来，印度基本可以确定，就是站在美国日本一边的。毕竟印度与美日之间的合作，早已突破了传统外交框架。
就说2025年的“马拉巴尔”联合军演吧，印度派出了“维克拉玛蒂亚”号航母，和美国“尼米兹”号、日本“出云”号准航母组成编队，在孟加拉湾搞反潜和航母联合作战演练。这种级别的军事协同，放在十年前谁敢想？
更绝的是，军演结束后，Quad（四方安全对话）还首次批准了海岸警卫队联合巡航，计划2025年在南海周边搞联合执法，美其名曰“打击非法捕鱼”，实则剑指中国的海上活动。
尤其是美国，从2016年签署《后勤交流协议备忘录》允许双方使用对方军事基地，到2025年“海龙2025”演习中印度与美日澳韩搞反潜协同，印度在美军印太战略中的角色越来越像“准盟友”。
最直观的是武器采购，印度这些年从美国买了P-8I反潜机、MH-60R直升机，甚至还打算引进F-35生产线。
有人说印度这是“病急乱投医”，毕竟自家军工“光辉”战机都折腾了三十年还没完全搞明白，但架不住美国给的条件诱人啊——技术转让、联合生产，这些都是印度实现“军事自主”的关键筹码。
反观上合组织，虽然印度也是成员国，但它对上合的军事化一直持消极态度。就说2025年青岛防长会议上，印度就因为联合声明没提克什米尔恐袭事件，当场拒绝签字，生生搅黄了会议成果。 这种“窝里横”的操作其实早有先例，之前印度就多次反对将“一带一路”写入上合文件，还拒绝讨论中巴边境的恐怖主义问题，摆明了不想让上合变成对抗西方的工具。
更有意思的是，就在上合开会的同时，中伊俄三国在阿曼湾搞了“安全纽带-2025”联合演习，内容包括打击海上目标、临检拿捕这些实战科目，而印度连观察员都没派。这种“身在曹营心在汉”的做派，让上合的军事合作始终停留在反恐层面，根本没法和Quad的准军事同盟相提并论。
当然，印度也不是完全没有顾虑。毕竟它和俄罗斯的关系还没彻底断，2025年印度从俄罗斯进口的武器仍占其总进口量的36%。但在俄乌冲突中，印度一边买俄罗斯石油，一边在联合国投票支持西方制裁。这种“两头吃”的策略虽然让它左右逢源，却也埋下隐患——美国早就对印度的“骑墙”不满，2025年甚至公开施压，要求印度减少对俄依赖，转而采购美国装备。
而印度国内的政治博弈也在起作用，2025年地方选举临近，莫迪政府为了争取选民支持，不得不表现出强硬的对华姿态，这也让Quad成了它刷“国际存在感”的最佳舞台。
不过，印度的“选边站”也不是没有代价。加入Quad意味着要在南海、台海等问题上配合美国，这和印度“战略自主”的传统外交政策多少有些矛盾。2025年Quad外长会议上，印度就对联合声明中涉及台海的措辞提出异议，最后不得不妥协。
更现实的是，印度经济对美国的依赖度在上升，2025年印美贸易额虽然没有具体数据，但印度从美国进口的高科技产品和农产品占比明显增加，这种经济捆绑让印度在军事决策时不得不考虑美国的脸色。
可以说，印度在亚太冲突中的立场，就像一场精心编排的“外交走钢丝”。它既要借助Quad的军事合作提升自身地位，又不想完全得罪俄罗斯和中国；既要在国际舞台上刷存在感，又得顾忌国内政治和经济的现实。
但从Quad的军演频率、军事协议签署，以及印度对上合的态度来看，一旦真的打起来，它大概率会站到美日一边。毕竟，在大国博弈的棋盘上，没有永远的朋友，只有永远的利益——而印度，显然已经算好了这笔账。
