“饿死中国人？”美国大使竟然公开威胁中国：如果中国不按美国的意愿行事，不向西方低头，就要通过制裁中国的粮食和能源，让十四亿中国人陷入饥荒。 这些年国家层面一直高度重视粮食自给，强调“饭碗要端在自己手里”，这是因为我们国家人口基数大，对粮食安全的需求几乎没有犯错空间，如果这个领域出了问题，那冲击绝不仅仅是经济账本，而可能牵动整个社会最基础的安全感。 中国政府几乎年年都把粮食安全提到极高层面，推动耕地保护、新品种研发、农业现代化改革，甚至提倡“藏粮于地、藏粮于技”这些理念。 可是，问题也不能忽视，近年来随着城市化速度加快，土地资源紧张，一些极端气候和全球农业市场波动又增加了潜在不确定性。 虽然中国的粮食自给率总体依然偏高，但进口量还是逐步增加了，比如像大豆、小麦、玉米等品类，为了保障产业链和消费需求，外部供应还是有一定比例的依赖。 能源问题和粮食类似，也是中国经济发展逃不开的底线，全国用电量、油气消耗量不断增加，不但工业和交通离不开，普通家庭生活也逐渐依赖越来越稳定的能源供应。 中国现在已经成为了世界上最大的能源消费国，这样的身份带来了巨大的产业动力，同时也使得能源安全面临越来越多的挑战。 像煤炭等传统能源资源中国自有储量依然丰富，保障了大部分基础供给，但在石油和天然气这样的“高端”能源上，进口依赖度明显居高不下。 能源运输通道对外依赖性较大，例如通过海路运输就存在一定的安全风险，如果真的出现外部制裁、海运遭遇阻断，那对整个工业体系甚至居民用能都可能产生连锁反应。 过去两年里，美方针对中国的一些企业和产业链，已经陆续采取了多项针对性措施，这种措施不仅限于高科技，还切入到粮食和食品添加剂等基础领域。 类似的措施还波及到新疆出产的农产品和海产品，有美国国会议员甚至公开提出希望彻底封禁部分中国农品，一再利用“供应链安全”这个理由给中国产业链设障碍。 针对中国购买海外能源的行动，美方有过一系列金融、贸易乃至航运领域的干预，有分析认为，这些动作表面上是针对具体企业，但实际传递出的信号就是试图倒逼中国减少全球影响力，甚至让中国经济在供应链上遭遇瓶颈。 如果说这种外部威慑有意无意都围绕着两个核心：“让中国的发展不能随心所欲，关键领域必须低头”——那么粮食、能源底线毫无疑问就是美国等西方国家希望实施“极限施压”的重要工具。 不过，中国对这些外部风险的防控，绝不是简单的回避或消极等待，中国政府在过去很长时间里已经开始多管齐下应对压力，无论是加强国内耕地保护、用科技提高单产，还是积极布局全球供应链，努力分散进口风险。 这些年，不仅和多个农业大国拓展贸易渠道，还在可再生能源领域投入巨大，推动风能、光伏、水电等领域发展，努力让中国自身的技术和市场双轮驱动，减少受制于人的可能性。 在国际层面上，中国积极参与国际粮食和能源治理，扩大贸易参与度，增加与全球市场的良性互通，其实任何一个理性国家都清楚，粮食和能源如果当成博弈工具，不只会影响个别国家，还会加剧全球供应链的不稳定，对整个世界经济都是风险。 美国对伊朗、委内瑞拉等国的能源制裁曾带来极大民生影响，这种前车之鉴在全球范围都早已不是秘密。 如果对中国实施类似封锁，短期内或许能带来波动，但从长期看只会极大地刺激中国加速自主创新和供应链重组，这不仅仅是对中国，也是对全球市场格局的深刻影响，绝非一国打一国那么简单。 现在有些所谓“让十四亿中国人陷入饥荒”的言论，不管说法多么极端，传递的其实是一种遏制中国发展的思路，这些压力任何时候都可能变成现实威胁，所以强化自身的粮食和能源安全能力，持续推进科技创新，多元化供应来源，已经成为未来长期必须坚持的发展方向。 一旦牢牢把握好粮食安全和能源自主权，不断增强自己的稳健韧性，无论外部压力再大，中国也能顶住各种风雨。
