只许州官放火，不许百姓点灯，这句老话在中东核问题上被演绎得淋漓尽致。最近，伊朗总统佩泽希齐扬公开表态，伊朗愿意不搞核武器，也可以放弃大规模杀伤性武器，甚至支持建立中东无核区。但有一个条件——以色列必须一同参与，做出同样的承诺。 佩泽希齐扬这次把话挑明，实际上正戳中全球核双标的痛处。既然国际社会说去核是为了地区和平，那以色列是不是也该表个态呢？要让伊朗赤手空拳，就请以色列先把核威慑卸掉，否则，凭什么只许一方牺牲底线，而另一方继续握着核免死金牌？ 要知道，以色列是中东唯一公开秘密拥核的国家，核武装已有半个多世纪，虽然它从不正式承认，但连国际原子能机构都默认它有“蘑菇云”的能力，几十年来，正是这颗核大棒，撑起了以色列的安全底线，也成了它对周边施压的最大王牌。 而伊朗呢？一旦伊朗公开展示哪怕微弱的核潜力，就立即招致制裁、封锁乃至军事威胁。最近，美军还出动战略轰炸机，空袭伊朗核设施，特朗普还威胁：伊朗必须彻底放弃核武，否则随时可能再开打，这不免让人质疑：真的是怕扩散，还是在双重标准下为遏制伊朗制造借口？更讽刺的是，正是那个已经拥有核武的以色列，反倒成了最激烈的“反核”斗士。这就是丛林法则：谁先有大棒，谁就有资格定规矩。 那么问题来了：以色列会去核吗？现实里几乎不可能。以色列没有加入《不扩散核武器条约》，不接受任何外部监管，哪怕是美国，也很难撬动它放弃核武。伊朗当然清楚这一点，但正因为如此，这番表态才更像是“舆论反制”，把道德压力和国际审视，精准地踢回到以色列和美国那一边。
