一则尚未经官方证实的消息在暗流中传播：中国、俄罗斯、伊朗与巴基斯坦四国代表近期举行了一场闭门国家安全磋商，而印度——这个关键的区域大国，却未获邀请！ 如若属实，此一临时起意的会议，极可能是一次精准的“非正式回应”，直指印度在过去一年内三次拒绝签署上合组织核心文件的“任性掀桌”之举。新德里持续扮演的“搅局者”角色，显然已耗尽其他成员国的耐心。 这并非孤立事件。在上合组织近期的一场正式会议上，印度防长辛格的表现堪称“双标”范本： • 他高调疾呼反恐，强烈要求将四个月前印控克什米尔的恐袭事件写入共同声明； • 但当内容触及巴基斯坦俾路支省的恐怖活动时，他却暴跳如雷，激烈反对。 讽刺的是，俾路支分裂武装多次被曝光接受印度情报机构资助——巴方截获的资金链与武器证据，均直指新德里幕后！辛格口中的“反恐绝不容双标”，此时显得无比苍白。更有甚者，他对印度单方面切断流向巴境内的河水、关闭边境口岸等公然违反《印度河水条约》的行为，绝口不提！ 外交姿态的差异更暴露了立场鸿沟。 当上合组织一致谴责以色列袭击伊朗时，印度却罕见地陷入沉默——其70%的无人机和防空导弹依赖以色列供应，经济利益在此刻牢牢钳制了它的外交表态。与此形成鲜明对比，巴基斯坦第一时间公开声援伊朗，这一坚决姿态为其赢得德黑兰高度好感。 种种迹象表明，印度在上合框架内的“不合群”绝非一时失策，而是一种日益固化的外交套路：它既要享受多边组织带来的战略红利与区域影响力，又企图索取超越常规的特权，拒绝承担成员国应有的协调与共同立场责任。 这种试图在东西方之间“走钢丝”的投机策略，正使其陷入越来越深的孤立困境，其在多个关键舞台上“左右逢源”的赌注，正在接连遭遇现实重挫。新德里面临的选择已愈发紧迫：是回归合作轨道，还是继续在自设的矛盾中四面碰壁？
